LeeЕсть предложение :
Я тут размышлял по поводу реванша. и решил:
проигравшему дать право на реванш...

Вставлю свои пять копеечек на правах НЕбезпристрастного наблюдателя.
Lee, реванш - это звучит красиво, конечно, но с какой стати люди должны обесценивать свою победу, ввязываясь в новую игру с уже побеждённым соперником на невыгодных для себя условиях?
И каков смысл всего этого? Ты хочешь, чтобы в турнире не было места случайностям и побеждал объективно сильнейший? Но такого не бывает ни в одних соревнованиях, везде всегда есть место человеческому фактору. В противном случае и финалку играть не следовало бы, пусть её рассчитает AI. У кого сила армии больше - тот и победил. Однако люди играют финалки, и в них помимо мастерства игрока играет роль неправильно просчитанная line of sight, мисклики, досадная рассеянность etc.. И уж кто победил, того и тапки.
Сколько раз вообще должны сыграть друг с другом оппоненты, чтобы можно было с уверенностью утвержать: игрок А сильнее игрока В? Разве на Олимпиадах бегут заново стометровку, чтобы удовлетворить амбиции пришедшего к финишу вторым? А тут речь отнюдь не о стометровке: это ведь не краткие дуэли, а полноценные карты, многие из которых играются 10-12 часов реального времени.
В конце концов, проще ввести дополнительный этап в турнире. Но в таком случае состав участников должен уменьшаться от этапа к этапу, как и было в этот раз. А то, что ты предлагаешь - это круговая система с довольно странными правилами: в ней выгоднее проигрывать.