WiccВероятность этого минимальна. Скорее будет стараться не палиться. Тем более что все методы распознавания мапхака ему доходчиво изложили. При некоторой смекалке и понимании игры обойти их не составит труда.

Вполне доходчиво и обоснованно говорите.

1. Некто читер. (Допустим)
2. Ему "не составит труда обойти методы распознавания мапхака" ибо он имеет "некоторую смекалку". (Безусловно)
3. Все остальные "не читеры", хотя любой сильный игрок имеет некоторую смекалку. (упс…)

Может априори любой сильный игрок читер, пока сам не докажет иное?

Тут ведь скоро начнутся иные процессы, так как сколько существует онлайн, столько существуют взаимные претензии. И никто не защищен... Процедуру наклейки ярлыка упростили ниже некуда. Скоро либо многие его получат, либо придется признать механизм неэффективным. А Комитет просто объективно не сможет справиться с разбором потока претензий проигравшей стороны... Как то все коряво выходит. А главное цель не достигнута, ибо, как сами признаете, читерство недоказуемо! А вот механизм расправы с неугодными заточили лучше некуда… Тут как бы самим не того…

Вопрос не в тему – зачем нужен был ярлык, если «и так все обо всем знают»? Унизить человека? Пусть оправдывается, как сумеет? А не станет, значит признал? А если (тьфу-тьфу-тьфу) мы наказали невиновного и это потом выяснится, извинимся? Да? Вы хоть понимаете, что не имеете права на ошибку? Вообще не имеете? То, что Вы делаете, это ведь расстрел для сетевого ника, а не наказание для игрока…

Страсти то улягутся, а вот потом как?.. И разговор не о конкретном человеке, хотя на его примере строится обкатка всего механизма. Речь идет о перспективе применения этого механизма в дальнейшем… А если в следующий раз по другому случаю будет принято решение «повременить с высшей мерой, не спешить с выводами», то как это будет расценено исходя из текущего момента? Ведь теперь не наказывать меткой любого провинившегося (читай, заподозренного) игрока Комитет не имеет права! Бомба, короче. Пока Вы ее не наблюдаете. К сожалению для всех нас.

Post Scriptum

Убедительная просьба не апеллировать к моим словам, указывая на мои «очевидные» скрытые мотивы, ибо у меня в подписи есть ссылка на клан, и все понятно, чью сторону я принимаю и т.п. набившие оскомину уже аргументы. Все это озвучено много раз и ничего нового не принесет. HW погрязнет в скандалах и разборках не потому, что будут виновные в нарушении правил, а потому, что нет процедуры, которая поможет невиновным считать себя защищенными от произвола. Весь этот процесс, который считается завершенным можно при желании повторить много раз над любым из неугодных игроков. Что не так?