Чтобы появились аргументы защиты, нужны чтобы были аргументы обвинения, я их ищу как Диоген, с факелом при дневном свете, но их от меня скрывают.

Каш, ты наверняка, видел спорный эпизод в партии Кебазавр - Бритва. Там, никто не счел действия Кебы подозрительными. Я аналогично. Хотя для меня в этих игровых ситуациях есть несомненное сходство.

Может для тебя позиция Вика аргументирована? Ее он изложил
в три пункта:

1. Андрей читерил в этой партии.
2. Андрей систематически читерит.
3. Андрей не может излечиться от читерства.

3. - как вероятно ты заметил, у нас тут все дипломированные психиатры со стажем и практикой. Может создать на ХВ общество анонимных читеров. Ведущим специалистом можно пригласить Вика.

2. Чтобы говорить о систематическом читерстве, я как понимаю необходимы доказательства и разбор как минимум трех партий, где они?
Сэм пишет, что возможно был мапхак в партии с Алексом. Где аргументы?
Виго пишет, что Андрей читерил в партии с ним, причем неоднократно.
Но опять где факты? Напишите в личку например.

1. Уже излагал аргументы, сочтенные бредом. Зато не бредом считается рассуждать - этот человек мне не нравиться, в силу качеств своего характера, наверняка он читер.