Ваш вариант - догматизм. У меня - ставка на баланс... Просто у нас с Вами разный подход. Вы догматично упираете в разницу результатов, я же хочу поощрить того, кто занял второе, третье, четвертое место в турнире... Серебряная медаль в чемпионате не имеет под собой результат. Она обозначает второе место. И это главное. Никто не помнит про секунды, сантиметры и килограммы. Все знают, что это второй призер чемпионата. И это важно.

Предлагаю Вам оставить наш разговор. Он беспредметен. И как я вижу, у Вас нет понятия компромисса. Ведь не все определяется математикой. Есть еще и психология, этика, человеческие взаимоотношения, наконец. И даже в самом суровом спорте все это есть. Вы это отрицаете. А люди - не роботы.

Мой вариант не предполагает только сухую статистику под собой. Цель - создать мотивацию. Потому что рейтинг все же вторичен. Если он не имеет вариативности, если он не гибок - он не интересен. Причем все аспекты его составляющие - чисто игровые. Я не беру ничего со стороны. Я просто учитываю ВСЕ моменты, на которые стоит обратить внимание. А именно: фактический итог, занятое место, количество и силу соперников. Все это в равной мере формирует у игрока оценку достигнутого результата. А у Вас - набор дуэлей с лидером и не имеет значение все остальное.

Просто это совершенно разные подходы. Нет смысла их сравнивать. И хватит об этом...