Коэффициенты должны быть. Они должны идти по трём параметрам в порядке понижения приоритета:
1) качество шаблона в плане "скилл over рандом" (экспертная оценка топов, для примера турнир 20-летия где зеркало и 6лм10а главные over не то что УГ а даже over популярнейшего JC)
2) продолжительность игры (значение должно быть, но оно не должно иметь ненормального влияния, надо нащупать разумные цифры, используя мозг)
3) размер шаблона если по первому пункту шаблон не прописали уже (но без тупых - другого слова у меня нет - перекосов типа сегодняшние УГ или наоборот М-ки которые играются 5 недель и заканчиваются на цифрах ~7 поинтов)
И вес влияния на рейтинг каждого нижестоящего пункта должен быть действительно в целом ниже. В этом и идея.

Всё надо пощупать как работает на конкретных (а главное пограничных) ситуациях. В идеале жахнуть задним числом пересчёт после предварительного предупреждения.
Последние месяцы всё равно безвозвратно просраны (для здравого смысла) из-за абуза УГ.

------

Ещё одна идея к первому пункту - отделить ранжированный пул шаблонов и считать по нему отдельный рейтинг по типу "Standard" Хартстоуна.
А "игры без правил" / рандомные шаблоны включать в общий рейтинг "Wild" (в случае героев сюда будут попадать вообще все игры, то есть это и есть то что сейчас, с поправкой на то, что сейчас с кэфами накосячено).
Но это уже требует более внимательной реализации и некую оперативную группу из адекватных экспертов, чтобы добавлять шаблоны в пул, чтобы тема не закостенела.