Отгулял бан, пора на новый зарабатывать . Итак, почему не нужна АК. Попробуем для начала понять, для чего она нужна:

1) Помогать судьям в вынесении решений.

Вообще-то это медвежья услуга, в первую очередь этим самым судьям. Если судья без поддержки, то он куда тщательнее взвешивает свои слова и решения. Если он попадает в переделку, то куда активнее шевелит извилинами в поисках выхода.

Ответственность сильно способствует качеству работы и общему развитию личности. Если же судья постоянно держит в уме "помощь зала", имеет возможность если что скинуть ответственность, это не способствует ни качеству его работы ни его авторитету.

2) Разбирать сложные случаи типа читерства.

Не будем о грустном ... за то время, что я присутствую в геройских комьюнити, вопросы читерства разбирались не раз, с разными исходами. Но ни разу это не приводило к таким говнотеркам и расколам в коллективе.

АК же в по сути первом серьезном случае читерства (если не рассматривать залетных новичков) со всего размаха вляпалась в лужу. Как неоднократно замечали выше, даже выдача ЧМЧ без особых разибрательств была бы более адекватным решением, чем то размазывание соплей, которое по факту произошло.

3) Быть неким ориентиром для игроков, высшим авторитетом.

Упаси господь от таких ориентиров. Как раз наоборот, пример того, каким быть не нужно, ни в Героях ни по жизни. Сидит себе группа ... хмм ... товарищей (правильный термин не пропустит цензура), каждый из которых или не знает что делать или знает, но боится взять на себя ответственность.

Это не тот случай, когда коллективный разум лучше индивидуального. Отара баранов, как ни увеличивай ее численность, прайдом львов не станет. Одного сознательного авторитетного человека, понимающего игру, структуру отношений в коллективе и умеющего донести свою мысль до коллектива, вполне достаточно для разбора спорных эпизодов.

С высшим авторитетом всё еще грустнее. Весь этот истеричный флешмоб в поддержку АК свидетельствует о том, что даже ее сторонники чувствуют ее слабость, понимаю что если сейчас не поддержать, то конструкция может поплыть.

Ну а ее оппоненты, представленные в основном скиловыми и авторитетными героистами, чморят ее в открытой форме, причем подводят под это дело весьма обширную доказательную базу.

О каком авторитете тут может идти речь ? В политике после таких косяков обычно самостоятельно подают в отставку, не дожидаясь пока попросят.

4) Следить за соблюдением всяких там норм, регламентов и т.д.

Если посмотреть на людей, достигших признания на почве организационной деятельности в Героях, то можно заметить, что все они клали болт завода им.Кирова на регламент. То есть менять правила по ходу турнира или даже конкретной игры для них было нормально. Ибо зачем оно нужно это правило, если оно потеряло адекватность ситуации ?

У того же Хорна в правилах его турниров было открытым текстом написано "судья имеет право менять правила по ходу турнира как вообще, так и применительно к конкретным партиям". И правом этим он регулярно пользовался.

Аналогично поступал, например, Старик. Где-то был у него хороший пост, увы не могу найти, с примерно следующим содержанием - "правила сформулированы у меня в голове в краткой форме, они основываются на здравом смысле и справедливости, при разборе конкретной ситуации я просто накладываю их на эту ситуацию и получаю правильный ответ".


Ну и на закуску процитирую свой пост с форума АК:

Разного рода комиссии нужны в большом разнородном коллективе - чтобы приводить его к общему знаменателю. То есть если бы у нас было игроков тыщи 2, из них где-нибудь 500 активных, то да, АК была бы необходима.

А когда народу не очень много, большинство друг друг знают, а слухи расходятся моментально, то решение важных вопросов иначе как методом казачьего круга рискует быть оспореным или просаботированным. А состав казачьего круга это штука тонкая - на него крайне сложно повлиять, при том что сам он довольно сильно меняется под действием тех или иных факторов.

Так вот текущий состав АК в этом казачьем кругу держится преимущественно во втором-третьем ряду. Что-то обосновывать пытается в основом Пит, реже Дирти, причем не всегда это получается убедительно. Остальные же вообще сидят преимущественно молчком.

Отсюда и трудности в претворении каких-то знаковых решений. Не чувствует народ твердую руку, не видит уверенности АК в собственной правоте. Та группа макак-крикунов, которые флешмобят на ХВ в пользу АК, делает это в основном из нелюбви к Алексу, а не по каким-то иным причинам.