Форум HeroesWorld-а - Показать сообщение отдельно - Фэнтези VS Научная Фантастика
Показать сообщение отдельно
#38
Старый 12.10.2008, 00:28
  #38
^
Wistrit
 
Аватар для Wistrit
📖
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
Регистрация: 10.07.2008
Сообщения: 4372
По умолчанию
Re: Fantasy VS НаучнаяФантастика

нет, наемники - это наемники, солдаты - это солдаты.
джимми - это джимми)
Ну как хочешь
Но тогда никакой речи о учениках с имба-артефактами в зубах желающих отомстить вселенскому злу тоже не может быть. Ибо разные вещи воистину.
вот почему)
Мне кажется полной несуразицей фраза "шумерское фэнтези", а не "шумерские сказки" или "филосовская фэнтези", а не "филосовские сказки". Почему-то нет постоянства и в определении рода слова "фэнтези".
Википедия. Кафтан для мертвеца сшитый по ниточке в сущности фэнтези нечто большее чем:
не меньшее влияние рыцарского приключенческого романа, исторического романа, подробное мироописание, внутренняя достоверность
Да и если уж на то пошло то можно и Рея Брэдбери отнести к философам.

зы. гремлины способны разобраться с баллистой стреляющей автоматически со скоростью выстрел/в секунду без посторонней помощи с самозажигающимися стрелами. Не представляю что они сделают с ракетой...
Небесный щит можно кастануть много раз, маны мнооого. А ракеты заканчиваются. В отличие от стрел лучников черпающих их из телеги с боеприпасами.
Никто не говорил что герой один Орк для одного подразделения, маг для другого.
Ня?
ззы. А потом всё равно прилетит Варлок-воин на драконе и всех положит, вот так
зззы. мы всё еще спорим.
ззззы. Да, и НФ и Фэнтези 50 на 50 но тем не менее...
__________________
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Tomorrow holds no promises

Except the ones we've made
Wistrit вне форума
Ответить с цитированием