Берсерк;81343Цитата:
"Логика, так логика. Рассмотрим ситуацию. Душа летает себе по Земле.Так как она не находится в нашей плоскости, она ничего тут поменять не может."
СТОП! Если мы находимся в трёхмерном пространстве, то ничего не можем сделать с двумерным? Интересное утверждение
На самом деле мы обладаем гораздо большим спектром возможностей, чем обладают те, кто живут в двумерном. Возьмите лист бумаги и проткните его пальцем! Вы обладаете уникальной способностью создавать дыры в двумерной материи

Ошибочка! Лист бумаги-это трехмерный обьект. В этом легко убедится, если сложить несколько десятков таких листиков. Если б они были двухмерными, стопка листов была бы такой же плоской как один.

Берсерк;81343Цитата:
"Жила была материя на земле."

С вашего разрешения начну по другому:
"Давным давно, в некотором царстве..."
А если быть точным, то пора заявить:

1) Атеисты не более чем религиозные верующие (своя вера, разумеется, не наука), так как не опираются на факты, хотя пытаются доказать всему миру, что наука на их стороне.

А не наука ли говорит:"Докажи и я поверю"? Если мне докажут, что у человека есть душа, есть ад и рай, я буду в это верить. А наука на стороне атеистов, поскольку атеисты пытаются найти всему небожественное обьяснение, а верующие-божественное, недоказанное.

Берсерк;81343Цитата:
"Ситуация 2. Жила была материя на земле. Она не мыслила, но на определенные события реагирывала. Что мешает духу вселится в такую материю(для неатеистов)или почему этот организм не может усложнятся и по-другому реагировать на раздражители и с вариантами и в конце концов стать человеком(для атеистов)?"

Духу вселиться в материю? А что первее было? Дух или Материя?
Организу развиваться? Вы наверняка очень увлекаетесь фантастикой! (я тоже люблю). Мёртвая материя, а именно камни, водород и гелий оказывается могут развиваться! Второй закон термодинамики:

"Ничего не создаётся само собой. Всё склоняется к Хаосу."
То есть сами по себе эти элементы склонны лишь к хаосу и дальнейшему саморазрушению! Г-да, науку придумал не я.

После ваших сказок я заного пересмотрел свой взгляд на сказку о Царевне-Лягушке. Может ли лягушка превратиться в принца? Нет - скажите вы. А если это будет ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ ДОЛГИМ ПРОЦЕССОМ....вы загипнотизированы. Если пройдут МИЛЛИОНЫ И МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ...вы говорите как зомби: "Может и может. Мало ли чего может произойти за такой срок".

Я имел ввиду живую материю. А фантастикой таки увлекаюсь

Берсерк;81343Меня искренне расмешил пост о курице и яйце, где писалось, что яйцо получилось от рептилии. Ба! Ещё ни одна сука (собака ж.р) не родила кошку и НИКОГДА не родит. Потому что Создатель придумал ДНК, Создатель создавал мир, и он ЗНАЛ, как это делать. Посему собака всегда будет собакой, обезьяна обезьяной, а человек человеком.

Только не надо приводить в пример факт о подобии чел-а и обезьяны на генетическом и химическом уровне. Арбуз на 99% по своему составу равен облаку. И это факт. Где-то была у меня таблица таких подобий и их сотни! Абсолютно разные тела и существа состоят на 90-99% из одного и того же материала!

Первое яйцо таки рептилия снесла, это факт и это палеонтология. Кто снес первое яйцо, из которого вылупился цыпленок я не знаю, но это далеко от примера с кошкой и собакой.

Берсерк;81343Таким образом, конкретизировав философские темы сего форума я нахожу три направления:

1) Религиозное. С небольшими различиями
2) Атеистическое классическое
3) Свои атеистические системы, аналогов которым я ранее не встречал.

А что за атеистические системы?