QwertyПара грамотно организованных опросов типа "Чем Вы руководствуетесь при чёрке", "Какой замок Вы обычно не оставляете сопернику", "Какой замок Вы выбрали бы для себя однозначноесли бы позволил соперник", "Какой замок Вы стараетесь не выбирать для себя", "Какой замок хотелось бы отдать сопернику при чёрке" с дальнейшим анализом плюс анализ статистики турнирных игр позволяют выявить дисбалансные нюансы, которые зачастую можно подкорректировать.

Всё уже изучено до нас. И частично внедрено.

Около года назад я предложил на Бае систему ставок на замок/цвет (которую довольно быстро внедрили в турнирную практику) как раз чтобы фактическим материалом зафиксировать мнение общественности относительно баланса ТЕ.

Критерий баланса такой - если в паре замков игроки предпочитают делать ставку на цвет, следовательно разница в силе замков не превышает разницу в силе цветов, что можно считать достаточным критерием баланса.

Опыт (ко мне часто обращались с просьбой принять ставки) показал следующее - выделились 3 группы замков, внутри которых часто ставят на цвет, ну или небольшую ставочку на замок. А между группами возможны достаточно серьезные ставки на замок.

1) Некр-Болото-Флакс(ближе ко 2-й группе)
2) Стронг(тянется к 1-й группе)-Данж-Кастл-Рамп-Инферно(сильный разброс мнений)
3) Тавер

По стартовым героям та же тема. При генерации одинаковых замков обычно ставят на цвет у следующих замков - Кастл, Рамп, Тавер, Инферно. У остальных замков ставка только на героя.

Собственно отсюда и вытекают многие предложения по балансировке ТЕ - подрезать чип-лидеров, вытянуть Тавер, подрезать имба-папок.