OptiMAL;111380Система подсчёта:
En- новый рейтинг, Eo-текущий рейтинг, 10-коэфициент, Gw-победы,Gl-поражения.En=Eo+10(Gw-Gl).
Имхо - эта формула не подходит. На первый взгляд кажется что все будет хорошо, потому вроде как один турнир формула обсчитывает нормально. Но если спрогнозировать различные ситуации на нескольких турнирах ? Например, на первом турнире участвовало 5 человек. Там был крутой игрок A, но не было игрока B. Игрок A одержал 4 победы (было б 100 человек - он мож и все 100 побед бы получил
На втором турнире было 10 человек. Но игрок А не участвовал, но там был крутой игрок B (по крутизне такой же как и А). Игрок B на турнире 2 одержал 9 побед. В итоге у игрока B рейтинг будет больше чем у A, что показывает что рейтинг будет зависеть прямо пропорционально количеству побед в сыгранных турнирах. Но разве игрок А был виноват что на первый турнир организаторы нашли только 5 человек ? Но однако в этом случае получается что имея в активе по одному турниру и заняв там первые места у игрока A и B - разный рейтинг. Вроде бы логично то, что во втором турнире было больше народу, но повторюсь, игрок А то чем виноват что этого народу там не было ? В том виде в каком вы счас предлагаете считать - это мало чем отличается от рейтинга который предлагает Аделаида. Ну я не против
Пробуйте коль не лень.
PS. Оптимал, счас кину тебе в мыло, то что обещал. На досуге посмотри.
Просто в той игре на которую применялась та система в партии (считай в турнире) не могло участвовать больше 11 человек. Поэтому мне непонятно что будет если вдруг на турнире окажется 20 человек, как поведет себя та система при этом. И еще там в формулах есть цифра которая непонятно откуда берется и с чего. Вероятно она связана как то с цифрой в 11 человек.