Поддерживаю негодования вышесказанные по поводу договорных ничейных результатов.
ИМХО ничья как результат игры в турнирах должен быть редким и исключительно в особых случаях. и пожалуй не только по обоюдному мнению двух игроков , но и с контролем судей данного турнира.
Поясняю пример : игрок 1 и игрок 2 устали гонять мучительную партию и по их мнению тут закономерная ничья. Они устно приходят к токовому выводу и далее обращаются с сейвом к судье. Судьи смотрят сейв , там выяснется например ситуация мощна vs контроль и судья одобряет ничью. При чем сейв может представится всем и в том числе игроку 3 ( который условно пострадал от договорной ничьи . Ну и обратная сторона ситуации все тоже самое , только при анализе сейва обнаруживается что ничьей то там и не пахнет. а наоборот все характерные признаки не добросовестного отношения к турниру , т.е договорная игра ).
Минусом этой идеи сразу нарисовывается доп. нагрузка на судей при анализе " ничейных сейвов"