Тяжелый случайПопробую объяснить свое против

Хороший пост, как раз таких примерно возражений я и ждал и готов был к ним

Тяжелый случайЧаще всего в твоих постах встречается цифра - 10 ангелов. Это в среднем четыре консервы. По уткам конкретики меньше.

5-10 ангелов я говорил, и хотя и 2-3 ангела серьёзное преимущество допустим на 2-й неделе по сравнению допустим с той же несчастной нычкой с эльфами которую тут многие считают за непобедимую и страшную силу Утки чаще встречаюцца в треже, и количество их тоже очень разное от 4 до 12 с улика, ситуация примерно таже что с ангелами, хотя улик еще и как правило проще намного взять чем консу. Так вот есть масса обьектов которые можно взять 2-3 ангелами без потерь, а 40-50 эльфов со всей остальной конторой попадут.

Тяжелый случай Ты стремишься к балансу и справедливости... "

Не только к этому, я стемлюсь еще и чтобы игра стала более интересной, а финалки не превращались зачастую в бойню без всяких шансов для одного из соперников.

Тяжелый случай Так вот представь, что генератор сдал тебе все эти вкусности, но ты не можешь их брать из-за запрета. Сопернику же, вместо консерв, достались медузник, две гномятни и университет (в сумме дают ту же Value) и, вместо ульев, Случайный Major артефакт, пандорка со вторым уровнем и утопа (опять примерно та же Value).
Несколько подобных раздач и придется поднимать новый опрос - "Запретить *здесь может быть любой ценный объект из списка*?"

ААА, вот, в том то и дело что ты попробуй возьми утопу эту родными войсками и прочие ценые обьекты, а гномятни-медузнятни всё-таки по-моему немного разного калибра обьекты чем предмет спора. Университеты встречаюцца редко, достаточно неплохо охраняюцца(на 1 и даже на 2-й иногда неделе не всегда возьмёшь) да и не так уж и много дают по сравнению с затраченными на них ходами и усилиями, также можно и другие повышалки оббежать.

Теперь вот что, тут все в один голос утверждают что в случае чего резко возрастёт роль родных войск-типа родная вторичка=победа. А что, с чужих вторичек ничего вкусного собрать не судьба ?

Добавлено через 5 минут

Medium_HPПопробую привести аргумент.
В героях на рандоме есть множество факторов, каждый из которых может серьёзно нарушить баланс. Но благодаря большому количеству таких факторов существует определённая вероятность их более или менее равномерного распределения между игроками. При уменьшении количества дисбалансных факторов вероятность их равномерного распределения снижается.

Ну да, часто получаецца "справедливо" - одному раздало нычку с эльфами и 2 консы, другому 3 консы, в результате у первого 40 эльфов и 2 ангела, у второго 9 ангелов и он с ними берёт утопу. И такое чуть не в каждой партии. Кстати не знаю у кого как, а у меня самые интересные партии получались тогда когда халявные ангелы и вивы (по причине их отсутствия или малого количества) не влияли на ход борьбы.