глянул битву галтаран - тазар из первого поста.
Как человек имеющий богатый опыт судейства битв аренного типа могу сказать следущее:
если рассматривать данную битву как "арену" т.е. одна единственная битва без возможности сбежать в удобный момент.
тогда битва выглядит следующим образом:
1. Тазар имеет очень значительное превосходство в статах.
2. мясо примерно равное.
3. маны значительно больше у Галтарана.

при данном раскладе Тазар обязан выигрывать битву быстро, а Галтаран наоборот уводить ее в магический бой, где у него преимущество. Т.е. Тазар вынужден атаковать, а Галтаран аккуратно обороняться, и Сводить бой к ендшпилю.
Ендшпиль у Галтарана выглядит таким образом: в битве участвуют елементали и все они имеют уязвимость в той или иной степени и иммунитеты. Как пример землянные елементали у галтара имеют иммунитет и от молний и от армагедона, а уязвимы от шавера(шавера как раз нет у тазара). А водянки наоборот уязвимы к армагедону и заклинаниям огня по типу инферно. Призвав пару стеков земляков и обкастовав их шилдой тупо стоим и кастим армагедец. никакие водянки нам не страшны. т.е. ендшпиль очень сильный осталось свести битву к нему:
1. ввести аккуратную оборону
2. выносить у тазара преимущетсвенно стеки имунные к армагедону(феники, огневики, магма)
3. армагедец.

Но данная тактика сомнительна в он-лайн битве, ведь нужно сохранять всегда живой стек. т.е. придется кастить антимагию на самый толстый стек. хотя все возможно, надо погонять .

Ps. погонял пару раз. у тазара нет маги прямого урона, что легко позволяет сохранить галтарану толстый живой стек. И такой маневр как побег/откуп тазара для него не страшен.