Arandor/изучаю

По мере ознакомления с особыми умениями циркачей Бертран всё лучше и лучше понимал, в чем заключалась суть их ремесла.
Карманник (500)
Мошенник может попробовать украсть что-либо у другого персонажа (проверка ловкости)
Взлом (500)
Мошенник может попробовать взломать обнаруженный ранее замок (проверка ловкости)
Акробат (1000)
+5% к меткости, +5% к уклонению, +5 к очкам движения, +3 к проверкам ловкости.
Метание ножей (650)
Меткость: 50%
Урон: 250
Дальность: 8
Размер: 1x1
Парализует противника на одну фазу если он не пройдет проверку стойкости против значения "10".

AlexeagleАккуратно собрав выпавшие листы, Марей завернул том в пиджак, пригладил растрепавшиеся волосы и вышел из кабинета.

Вернувшись к себе, он первым делом бережно развернул ценную находку и немедленно приступил к изучению.

Знакомство с содержимым тома не обошлось для Марея без фрустрации, поскольку долгое время он не мог понять смысл слов перед его глазами. Возможно, Шого подсунул ему какую-то ерунду и в этом была вся причина? Это могло быть удобным объяснением, но со временем магу придется смириться с осознанием того, что ему банально не хватало интеллектуальной мощи для восприятия написанного текста.

Heroist
Тест по истории так же в личку?
Двор вроде остался ещё, иду.

Да.

Оказавшись по некой причине на заднем дворе Моринер натыкается на своего одноклассника Имира и троих парней из класса III (они пока не видят его).
— Чертов простолюдин, — Имир лежал на земле пока Вирион де Лир избивал его ногами. — Червь!
Тедди наблюдал за происходящим одновременно с омерзением и безразличием в глазах.
— Разве ты не противник насилия, Грелл? Почему бы тебе не разнять их?
— Если он даже не пытается защищаться, то смысл ему помогать? Не Вирион, так кто-нибудь другой найдется, кто подвергнет его подобной участи. — Аристократ развел руками в стороны и раздосадованно вздохнул. — При этом даже необязательно физическому насилию, бить кого-либо для того чтобы помыкать совсем необязательно, тем более в наш век.

Siverfale-Доход от его труда действительно получает предприниматель. Но на это есть причины. Предприниматель берёт на себя другие обязанности - он должен обеспечить помещение или землю, в которой будет происходить рабочий процесс, он должен предоставить инструменты с помощью которых будет происходить работа и материалы, из которых будет создан конечный товар. Он должен найти людей, которые впоследствии купят данный товар, а затем обеспечить средства доставки до них, если это необходимо. Точно так же он должен договориться с владельцем земли, поставщиком инструментов и материалов. Всё это он делает за собственные деньги, не зная заранее, получится у него выйти в прибыль или нет. Если он ошибётся на одном из этих шагов, то может остаться ни с чем, потратить деньги впустую и оказаться в худшем положении, чем он начинал. В то время как рабочий не рискует ничем - если завтра его владелец разорится, рабочий не потеряет тех денег, которые он уже заработал. И в отличии от раба, у рабочего есть выбор. Он может попытаться накопить денег и открыть собственную мастерскую, по производству мебели. Никто не мешает ему открыть её у себя на дому и взять на себя все те же самые риски, которые берёт на себя предприниматель - Парфинора меланхолично улыбнулась - так объяснял мне вещи мой старший брат. По большей части, я была с ним согласна, во всяком случае, в отношении столь мещанских дел. Впрочем, даже если отвлечься от этих размышлений, я бы всё-таки выделила главную разницу между свободным реймийским человеком и рабом. Свободный реймийский человек может уехать в Дрейерию, чтобы стать рабом и быть расщеплённым на атомы, а раб из Дрейерии не может отказаться от расщепления на атомы, уехать в Рейм и работать 8 часов на заводе.

— Подобные экономические взаимоотношения между членами одного общества мало чем отличаются от отношений хозяина и раба, ведь первому аналогичным образом нужно тратиться на содержание производства, в том числе и самих рабов. Если труд человека оценивается нанимателем, он продает свое время, и деньги у него есть лишь на удовлетворение голода и других базовых потребностей — кто он, если не раб? Пока что оба примера кажутся мне градациями одного и того же. Наёмный раб действительно обладает большими личными свободами и даже возможностью продвижения по социальной лестнице, но ведь он не может не работать, не так ли? — Иностранка говорила всё это без какого-либо пренебрежения в голосе и, похоже, искренне удивлялась некоторым особенностям реймийских порядков. — Граждане Дрейерии равны между собой, вольны заниматься чем их душе угодно и привилегированны на жилье, регулярные денежные выплаты со стороны государства, медицинское обслуживание, образование и многое другое. Что для меня остается загадкой: как могут одни реймийцы жить в богатстве пока другие живут в нищете?