Просто я исходил из того, что если турнир не популярный, то победа на нем и не должна приносить огромного количества граилов. Ведь одно дело обойти троих соперников, а другое - 49. Да и не было у нас, пока, ни одного турнира, где число приславших сейвы было больше 20. Так что это я не учел, каюсь.
Но тогда можно добавить просто дополнительные граилы для победителя. Просто я считаю, что несправедливо давать граилы без учета популярности турнира (количества участников). Все же победы бывают разными. Да и победа на турнире с 50 участниками - это очень большое достижение, можно дать соответсующую награду.
Тем более, что турнир "имени Ван Каннингема" тоже получится экспериментальным, надо многое проверить. Может быть сначала провести его, а потом, имея материалы по нему, проводить анализ различных систем начисления граилов?