Re: Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.
=Lizard=Уважаемая АК!
Суть: за первый раунд ГУННАР НИКАК НЕ МОГ МНЕ ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ УБИТЬ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ДРАКОНА. Таким образом, я попросту сэкономил время обоим, откупившись не во втором, а в первом раунде. Ко второму раунду - НИКАК НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Таким образом, мой вопрос: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛСЯ ХИТ-Н-РАН ??? Где тут здравый смысл ???
2. Ввиду срабатывания резиста, использованное мной заклинание не возымело НИКАКОГО ЭФФЕКТА. По данному поводу в правилах нет никаких пояснений. Здравый смысл же говорит нам, что никаким хит-н-раном это не является. Может еще, "антимагию", юзанутую по приколу при отсутствии у соперника маны будем хит-н-раном считать??? Что за абсурд, товарищи???
А что если ты нападал именно с целью проверки наличия резиста?
Под твою логику подпадет и следующий случай: "А" нападает на "Б" с целью убить армагом при наличии 1 эфрита. Срабатывает резист и никто не страдает. Можно заходить на второй круг?
__________________
✍
"Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
"Сущность войны — обман. Искусный должен изображать неумелость. При готовности атаковать демонстрируй подчинение. Когда ты близок — кажись далёким, но когда ты очень далеко — притворись, будто ты рядом."
"Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
"Сущность войны — обман. Искусный должен изображать неумелость. При готовности атаковать демонстрируй подчинение. Когда ты близок — кажись далёким, но когда ты очень далеко — притворись, будто ты рядом."