AlessandroВопрос: нужен ли АК? Нужен ли суд ?
.......
Просто у судьи работа такая, чтобы его критиковали".

разница между футбольным судьёй в поле и судом в том, что у судьи практически нет времени на принятие решений - оно должно быть моментальным, в судах главный же критерий - верность решения, для этого и заседают: судейская ошибка заседаний в идеале должна быть исключена абсолютно
кстати - в футболе тоже есть Апелляционная Комиссия, решающая как раз случаи исключительные, впрочем по аналогии кассационные жалобы в суде (т.е. возможность ошибок с возможностью их дальнейшего исправления заложена в системах)))))
у нас же АК - и единственная инстанция и высшая
это обуславливает предъяву и к ответственности и к зрелости членов АК
хотя можно в случаях действительно исключительных предусмотреть опрос ака референдум - не поленились же замутить данный сабж*
обсуждение ака депутатские общественные слушания (на которые, как показала практика, депутаты из большого мира как правило тоже кладут с пробором и всё равно двигают своё) продемонстрировало полную несостоятельность

*) но всё же заслуживает внимания маккиавелливская постановка вопроса - нужен АК или нет?
ответ имхо однозначен
однако в нужный момент никто не озаботился выносом на голосование набивший и оскомину и шишки ресурсу пресловуто-вопиюще-животрепещущий случай ибо результат его был бы далеко не однозначен, а то и вовсе далёк от принятого решения... начинаю даже сомневаться в ошибке и склоняться к намеренному устранению.....