На самом деле разговор давно ушел в сторону.

Во-первых, вся моя идея с самого старта турнира "Best of the Best" сводилась к тому, что всем играть надо с одного сейва. Импосибл или нормал - не принципиально... Если забыли - поднимите архивы личной переписки или прочтите самое начало полемики в теме этого турнира. Последний мой пост на тему одного общего сейва просто указал, что единственный сейв с большей вероятностью будет на импосибл, чем на нормал.

Во-вторых, пока я не встретил ни одного аргументированного замечания от игрока на "нормале" в защиту Вашей политики.

Тем не менее, Вы утверждаете о том, что "новички" могут побояться стартовать на импоссибл и в тот же момент предлагаете им финальную битву с тысячей Черных Драконов (это - если крупно повезет, ведь через шесть игровых месяцев драконов будет 2,5 тыс.(!) ) Тогда при чем здесь защита новичков? Новичек эту карту не пройдет. Потому что старт - это самое легкое на этой карте. А если пройдет - то он уже далеко не новичек...

И в-третьих, неужели свалить легион драконов легче, чем отстроить замок не имея на первый день ресурсов ? Почему здесь постоянно говорится о сложности уровня "импоссибл"? Чем он сложнее "нормала"? Единственное отличие - немного дольше строим двеллинги и копим на войска... Все. Проблемы "новичков" заключаются в том, что им сложно противостоять тактике противника (а нормал и импоссибл имеют одинаковую силу противника), а количество ресурсов на старте никак на эту тактику не влияют и значение это имеет только в том случае, когда встреча с главными войсками противника происходит на второй-третьей неделе... Здесь, если не успел отстроиться и выкупить войска, то будут проблемы... Но это частный и довольно редкий случай на больших картах.

По мне, Вы просто создали ряд ветряных мельниц и готовитесь идти в атаку. Я пытаюсь Вас остановить и говорю - "не усложняйте, это - иллюзия". Все те, кто прислал Вам сейв на "нормале" точно так же отыграли бы и на "импоссибл", если бы был один сейв на всех. Те, кто считает "импоссибл" невозможным для себя уровнем старта (именно - старта, а не игры), свой финальный сейв Вам не пришлют за неимением такового.

Но политика и здравый смысл, видимо, не могут быть вместе по определению. Поэтому я дистанцируюсь от обсуждения турнирного баланса. Я ставил целью выявление и, по-возможности, исправление "очевидных узких мест" в системе, а в ответ получаю заявления вроде этого:

VDV_forever;55256Вот именно, что это Ваше мнение и понимание такое, а пользователи все разные и мнения у всех разные. Кто-то играет сильно, кто-то слабо!

Меня лично как раз на 100% устраивает все то, что Вы предлагаете. Но я делал попытку указать на дисбаланс который может проявиться в отношении любой из обсуждаемых сторон. Но теперь говорить от имени тех, кто сам говорить не желает я больше не буду.

IronAxe;55541Просто AmberSoler зачем то рассматривает ситуацию, что какой-нибудь из сильных игроков пойдет на турнире играть зачем то на нормале. Соотвтетственно он там получит несоответствующий своему статусу рейтинг, так как преимущества нормального уровня перед сложным могут быть минимальны, а коэфициент жестоко давит с постоянной силой, независимо от количественного показателя этих преимуществ, потому что определить их каким то еще коэфициентом очень сложно если вообще возможно. Но у меня вопрос ? Зачем он туда пошел ? Или лучше так - зачем он туда пойдет, если будет знать о назначенных коэффициентах ?

Логика в Вашей фразе есть несомненно. Только я думал совершенно о противоположном моменте, котором Вы почему то упорно не замечаете:

Зачем Вы предложили "всем желающим" игрокам участвовать на "нормале" и потом через много времени после старта ввели им понижающий коэффициент для текущего турнира? В то время как сами согласны, что этот коэффициент не может реально отразить разницу между стартовыми сейвами.

А если введение понижающего коэффициента имеет под собой цель "перетянуть" игроков с нормала на импоссибл, тогда зачем вводили нормал? Вот я чего не могу понять! Движение по кругу...

VDV_forever;55256 Вы то сами на каком уровне сложности начинали играть в героев? Уверен на 90%, что на НОРМАЛЕ!

А вот и нет! Ничего подобного! Я начал играть на "коне", потому что уровень "нормал" для меня был сложноват... А выше "ладьи" считал играть невозможно вообще!