AmberSoler;59916Название темы - рейтинг. Баллы и Грайлы не при чем.
Если почитать посты, то в некоторых разговор идёт и про грайлы.
Добавлено через 2 минуты
AmberSoler;59916 Полностью согласен, только еще убрать несколько стартовых сейвов и оставить один. 
Конечно же нужно давать 1 сейв.
Добавлено через 6 минут
AmberSoler;59916Как раз проголосовать - самое простое. А что получим в итоге не задумывались? 
Я имел ввиду, что прочитать и обдумать предложенные варианты займёт не так уж много времени. Странно всё же видеть достаточно равнодушное отношение форумчан к данному вопросу.
Добавлено через 11 минут
AmberSoler;59916Мое предложение такое: установить минимальный рейтинг =20 (или 10). Все, что выше - прогрессивная шкала, возрастающая от последнего места к первому. Механизм расчета - дело десятое. Главное, чтобы суть не искажалась сильно - такой рейтинг будет давать гарантированый минимум очков даже просто за участие, что немаловажно, а также отражать количество участников турнира на результате победителя.
Здесь опять та же проблема: в турнире с 25 участниками победитель получит заметно больше очков, чем победитель среди 10 участников. Не стану повторять почему это не очень хорошо, про это уже писали ранее.
Добавлено через 2 минуты
AmberSoler;599162. Рейтинг от VDV_forever имеет один очень существенный недостаток - минимальное количество баллов должно быть значимым, потому как даже самое последнее место в таблице должно приносить материальный (моральный) результат... Допустим в турнире сыграло 50 человек. Из них 2/3 получит рейтинг =1. А те, кто не играл - получат рейтинг =0. Большая разница? И стоило париться?
Здесь я с вами соглашусь, для подсчёта игрового рейтинга данная система не очень подходит.