DagonetВсе равно по сравнению с Тилсеком, Гошак выглядит не очень, посудите сами.
Простая арифметика:
Во внимание брались умения, "Боевое безумие" , "Сбо войск", гнев крови и базовая Атака.
Макс урон Орочьего бойца на 2 уровне ярости (+3 к мак и мин урону и +1 от "Боевого безумия"): Прирост 23 * (8-10 урона) = 184-230, шанс ударить дважды очень высок, так что урон будет 368-460 + 6 атака(*1,3) = 478 - 598 урона.
Макс урон Палача: прирост 10* (9-13 урона) = 90 -130 + второй удар = 180 - 260 + третий удар = 270 - 390 + 14 Атаки (*1.6) = 432 - 624 урона - это если ударить трижды, а шансы палача ударить трижды очень малы, так что считай его урон = 288 - 416 урона.
Уж лучше подгонаять вожаками орочьих бойцов, чем делать ставку на Гошака и Палачей.

Мне и самому за Тилсека больше нравится.
Хотя вот шанс ударить дважды у палачей выше. Орочьи бойцы бьют по воле рандома, для увеличения шанса желательна и вовсе солдатская удача. А вот палачи почти всегда снимают хотя бы одного в отряде. По идее, живучесть у палачей тоже выше, хотя по хп они оба слабоваты.
А вот как лучше: вожаки + орочьи бойцы или палачи + орочьи бойцы... С одной стороны, орочьи бойцы часто ходят под подгоном, но дамаг только они вносят из этих двоих юнитов. С другой стороны, пусть без подгона, но урон вносят и орочьи бойцы и палачи.
Но, пожалуй, у орочьих бойцов урон выше. Так что для Тилсека выгоднее подгонять чаще орочьих бойцов, чем использовать ещё и палачей. Так что согласен, что Тилсек лучше.