IronAxe;112095В этой системе практически все учтено.

В вашем варианте надо разбирать такие моменты:
1. На турнире у лидера должна быть верхняя планка набора очков, которая буит одинакова для любого он-лайн турнира. А у тебя получается там практически неограниченный набор рейтинга. Чем больше народу набралось в одном турнире тем больше очков может загрести потенциальный лидер. На другом турнире народу меньше - лидер за ТАКОЕ ЖЕ первое место получает меньше. Имхо этот косяк всплывет рано или поздно.
2. У игрока новичка должен быть реальный шанс догнать лидера по рейтингу хотя бы за год упорных и результативных игр и побед на турнирах с учетом что лидер по рейтингу уже ошивается на форуме года три если игрок новичек будет выигрывать турниры (занимать первые места) Это может решаться только старением либо ежегодным обнулением рейтинга (что не есть хорошо).

Имхо эти два момента как раз в системе VGAP утрясены УЖЕ. Ждем-с математиков чтоб они либо подтвердили либо опровергли это.

Добавлено через 3 минуты

Эта простая система не является системой рейтинга. Эта простая система является определением очков за ОДИН турнир для выявления победителя и распределения мест. Рейтингом это если и можна назвать, то с большой натяжкой

Тогда предлагаю немного усложнённую схему которая надеюсь устроит всех:
1.На ЛЮБЫХ турнирах есть как игры как за 1 и 2, так за 3 и 4.
2.Оценивать ТОЛЬКО 1,2,3,4 места.
3.За первое место давать 10 очков, за второе 6, за третье 4, за четвёртое 2.
Итог: Победитель турниров приобретает преимущество быстро орываться от преследователей или наоборот быстро догонять своего конкурента. В тоже время человек участвовавший и занявший 4 место, который сыграл столько же игр так же как и "медалисты"(1,2,3 места) тоже достоин хотя бы двух очков.
Думаю эта схема проста и в тоже время объективна.