Обе версии имелись ввиду СОД и ТЕ.

Тут дело в другом - тенденции развития игровых видов спорта таковы, что в условиях жесткой конкуренции довольно быстро отметаются не только нежизнеспособные, но и полужизнеспособные страты. Это можно заметить и в традиционных видах спорта (тот же футбол лет 30-40 назад был стратегически куда разнообразней), и в компьютерных (Старкрафт, Варкрафт, Квака, Контра и т.д.).

А описываемые тобою приемы они как раз из этой серии - полужизнеспособные, не по шансам банка то есть. Поэтому топ-игроки, стиль которых сформировался в жестких противостояниях с себе подобными, всерьез на них не полагаются. А ситуации, когда расклад им благоприятствует, случаются всё же достаточно редко, и в ТЕ и в СоДе.

А вот приход к стандартным стратегиям, это безусловно, гибель игры. Я кстати, помню старые отчеты на бае. Партию Стингера за Алагара, Старик, что-то там с Торгримом выиграл. А сейчас? Получил перевес в развитие, наломал утоп, убил соперника.

Если про волейбол например говорить, то эта игра, безусловно, была разнообразней. Сейчас же за счет исключительного роста игроков, акцент делается на мощь диагональных+ силовые подачи. А вот с футболом не вижу разницы. Ну играли раньше иногда схему 4-2-4, сейчас не играют(хотя в середине игры, даже топ-команды порой ее используют). Игроки стали более универсальны - да, но не в ущерб разнообразию, я даже осмелюсь предположить наоборот. Криштиану Роналду зажигает не хуже, чем это делал Кройф(смотрел игры в записи).
В шахматах, например, и сейчас ценятся нестандартные ходы, решения позиций, а компьютерные шахматы скушны.