OelmНет, уважаемый дух, если вы и впредь будете писать про то что в моем тексте содержится бред, то будете принципиально посланы далеко на Йух, где, возможно вам и место. Тем более, что сами не преминули возможностью лживо исказить мои фразы а местами и беспардонно соврать(про камушек )

Уважаемый Оелм, обвинительную речь надо составлять так, чтобы к ней нельзя было придраться столь простыми способами.

То есть надо привести не 30++ ни о чем не говорящих эпизодов, а всего лишь 2-3, но железобетонных. Выбор на развилке право-лево таковым являться не может практически никогда.

Количество бреда в тексте действительно зашкаливает (ну объективно, без обид). Для травления баек подходит, а для обвинительной речи увы. Про камушек и уликом всё еще не понял претензии - в обвинительной речи был приведен ровно один пример невзятого улика, до и после чего произносилось о том, что это тенденция. Если тенденция, то приведи остальные случаи. Впрочем, это всё равно ничего не даст ибо причин брать/не брать улики довольно много.

1. Поиск консы в темноте, та куда лошок качаться пошел, почему выбор именно угла некрореспа?

А почему нет ? Большой незачищенный безопасный кусок. Плюс дерево повышения уровня виднеется. Самое то для прокачки лоха.

Безопасная альтернатива - зона 9.

Ну тоже вариант, но был выбран другой, упрекать тут не за что.

Чтобы было, если б в том направлении не оказалось указанных консерваторий? Судя по всему - тогда бы пришлось идти в зону 15,делая крюк по бездорожью, таща с собой огромную армию.

Можно было просто разбиться, отдав армию лошку, который за ним бежал.

to be continued ...