Недавно посмотрел этот фильм. Ну что сказать, мне понравилось атмосферно, философски, хоть местами и затянуто. Обсуждаем этот фильм здесь.

Night;80641Неплохой фильм, но многим может показатся нудным. За основу взято произведение Стругацких "Пикник на обочине".
Рассказ про то, как рванул четвёртый бункер (это за 6 лет до катастрофы на ЧАЭС!), о Комнате, исполняющей желания и о сталкере, который за деньги водил людей к этой комнате весьма интересен, но всё-таки немного нудноват. Мне лично фильм понравился, в нём есть глубокий смысл и он гораздо лучше современных проэктов клсасса ААА и ЫЫЫ
P.S. Недавно (4 апреля) Тарковскому (режиссёру "Сталкера") исолнилось бы 75 лет.

это вовсе не рассказо том как рванул реактор и о человеке который зарабатывает этим. фильм нереально красив! фильм нудный? большинство философских произведений немного нудноваты! этот фильм нужно не просто смотреть, надо в первую очередь слушать диалоги и монологи героев. особенно на пороге комнаты. там было сказано обо всем. как любой фильм Тарковского (одного из немногих русских режиссёров, творчество которого изучают во всех киноакадемиях мира)он проникнут своей эстетикой, моралью, которую люди теряют или заменяют ложным. Сталкер и Пикник на обочине - это два совершенно разных произведения(у меня кстати есть ещё и сценарий первого утерянного фильма, который тоже по своему самобытен), Стругацкие написали сценарий, но очень не любили сталкера Тарковского, считали, что режиссер превратил их героя в юродивого (отчасти они правы). Тарковский же сделал то, что не умеют современные режиссеры (за очень редким исключением): он взял фантастический экшн (не самый лучший кстати, т.к. Пикник на обочине - это всё таки раннее произведение Стругацких) и насытил его содержанием вечных вопросов: кому должны служить наука и творчество? куда стремится человечество? нужны ли нам такие люди как сталкер? чего желает каждый человек? почему мы боимся своих истинных желаний? для чего обманываем себя?...
Сталкер - фильм не для всех. чтобы его лучше понять надо посмотреть хотя бы СОЛЯРИС Тарковсого по Станиславу Лему(я посмотрел все фильмы Тарковского; СОЛЯРИС могу пересматривать сколько угодно)
после съемок фильма Солоницин (актер, играющий писателя), Тарковский и его жена заболели раком лёгких. в фильме есть момент, когда Солоницин стоит по грудь в какой-то жиже. никому и в голову не пришло, что это отходы целлюлозного завода. сцена снималась долго и то актер, то режиссер находились в отравленной воде. фильм оказался роковым для обоих. Насколько был талантлив режиссер Тарковский, актер Солоницин ему нисколько не уступал.
в фильме очень много символичного. например, в одной из пейзажных сцен в ручье плавает листок отрывного календаря 22 декабря (это день смерти Тарковского)
смотрите хорошее кино! смотрите кино для ума! смотрите красивое кино! смотрите фильмы Андрея Тарковского!

Тарковский же сделал то, что не умеют современные режиссеры (за очень редким исключением): он взял фантастический экшн (не самый лучший кстати, т.к. Пикник на обочине - это всё таки раннее произведение Стругацких)

Время написания Пикника февраль 1970 - ноябрь 1971 . И это по твоему ранний период творчества Стругацких ??? Пикник - фантастический экшн ??? Без комментариев .

и насытил его содержанием вечных вопросов: кому должны служить наука и творчество? куда стремится человечество? нужны ли нам такие люди как сталкер? чего желает каждый человек? почему мы боимся своих истинных желаний? для чего обманываем себя?...

Если быть точным , ПЕРЕСЫТИЛ . Философия у Тарковского носит приторный характер и абсолютно искусственна , в отличие от ненавязчивой у Стругацких .

Сталкер - фильм не для всех. чтобы его лучше понять надо посмотреть хотя бы СОЛЯРИС Тарковсого по Станиславу Лему

Смотрел Сталкера и Солярис (даже пересматривал), читал Стругацких и Лема . И могу определенно сказать , что экранизации Тарковского мне не нравятся . Может он и гений , но в первую очередь он шизофреник , и мне его взгляд на произведения и на жизнь вообще (о котором вполне можно судить по фильмам , ибо он , бесспорно , вложил в них очень много своего) совсем не импонируют . Хотя для общего образования посмотреть стоит , как-никак история кинематографа .

Если быть точным , ПЕРЕСЫТИЛ . Философия у Тарковского носит приторный характер и абсолютно искусственна , в отличие от ненавязчивой у Стругацких .

Не совсем верно, но общая суть правильна.

Смотрел Сталкера и Солярис (даже пересматривал), читал Стругацких и Лема . И могу определенно сказать , что экранизации Тарковского мне не нравятся . Может он и гений , но в первую очередь он шизофреник , и мне его взгляд на произведения и на жизнь вообще (о котором вполне можно судить по фильмам , ибо он , бесспорно , вложил в них очень много своего) совсем не импонируют . Хотя для общего образования посмотреть стоит , как-никак история кинематографа .

Ну тут жестко. То что он вложил в фильм много своего - это не плохо. но его взгляд на жизнь мне тоже не импонирует, посмотреть стоит ради того чтобы настроится на философский лад или для общего развития.

смотрите хорошее кино! смотрите кино для ума! смотрите красивое кино! смотрите фильмы Андрея Тарковского!

Вот с этим согласен!