А я бы голосовал за Серену с башни, но ее нету. Но в крайнем случае Орис с цитадели, но ее тоже нет

Lider1А я бы голосовал за Серену с башни, но ее нету. Но в крайнем случае Орис с цитадели, но ее тоже нет

Это прикол??? Или действительно у Серены есть какой-то секрет? Недавно читал,что Астрал весьма нехилый маг,и вроде от толкового игрока читал.На полном серьёзе. У Орис,кроме практически гарантированной возможности изучить слепь,которую комп кидает на бегемотов,уровню к 10-15,никаких особых плюсов пока не замечал.

Для меня все они одинаковы, как перечисленые так и другие, главное специальность героя, каторую ненадо путать с расами

Добрго времени суток! Увидел эту тему, посмотрел результаты. В большинстве ответов основной аргумент - целесообразность героя с точки зрения прохождения игры. Сразу видно - крутые профи . А меня, как любителя поиграть для интереса, а не для результата, герои интересуют как персонажи. Поэтому мой вариант такой:
3 место - Ксирон. Демон, герой кампании, специалист по дьяволам. Жаль, за него всего 2 мисии в игре...
2 место - Сандро. За глобальность замыслов. Кроме того, увидев 10 лет назад на обложке диска "Сандро, могущественный злобный лич, ищет две комбинации волшебных артефактов", я тут же его купил и понял, что эта игра - для меня. Играю до сих пор.
1 место - Мутаре. Потому, что потрясная девчонка!

Добавлено через 9 минут
Добрго времени суток! Увидел интересный опрос, почитал ответы. В большинстве ответов главный аргумент выбора - целесообразность героя для прохождения. Сразу видно крутых профи . А мне, как любителю поиграть для интереса, а не для результата, герои интересны как персонажи. Поэтому мои результаты :
3 место - Ксирон. Жаль, в кампании за него только 2 миссии ...
2 место - Сандро. За глобальность замыслов. Кроме того, фанатом Героев я стал, прочитав надпись на диске "Сандро, могущественный злобный лич, ищеи две комбинации волшебных артефактов".
1 место -Мутаре. Потому, что класная девчонка!

я проголосовал за джелу.
Джелу сильнее дракона чем?
отвечу.
тем что он делает снайперов из юнита 2-3 уроня. А снайперы стреляют без штрафа + он быстро может развить навык тактика что очень нужно лучникам

Проголосовал за Адриэн. Очень удивил тот факт, что никто больше не поддержал меня в этом. Герой, который со старта имеет эксперт в магии огня и заклинание "Инферно", которое спокойно может поразить 3-4 отряда, по 100 урона. Достаточно получить 1 единичку знания, что бы уничтожать большие отряды слабых воинов при "1" силе заклинаний..

Отдал голос Джелу один из самых сильных героев в этой игре.

Бузусловно Гело. Он самый мощный во всей игре!

очень тяжёлый вопрос: снайперу джелу, как и чародеи дракона могут оказаться бесполезными, если у нас хотя бы раскаченный оррин с кучей стрелков. крэг??? тазик в разы лучше. раз в 10 это точно. сандро??? крут: и некр и та же самая пулька от него ударит ой как больно. адриэн вообще бесполезный герой... а остальные- вообще сброд какой-то (шучу)

очень тяжёлый вопрос: снайперу джелу, как и чародеи дракона могут оказаться бесполезными, если у нас хотя бы раскаченный оррин с кучей стрелков.

Я, мягко говоря, сомневаюсь, что арбалетчики под Оррином будут лучше снайперов. Ну, чародеев ещё могут быть лучше, но снайперов? Разве что если на снайперов денег нет, тогда логика ясна.

крэг??? тазик в разы лучше. раз в 10 это точно.

Ну, тазик для своих, болотников хорош. В оплот его какой-нибудь засунуть, тоже должен неплохо сражаться. Но цитадель -- замок атакующий. Я бы не рискнул, играя за циту, променять Крага на Таза.

MentЯ, мягко говоря, сомневаюсь, что арбалетчики под Оррином будут лучше снайперов. Ну, чародеев ещё могут быть лучше, но снайперов? Разве что если на снайперов денег нет, тогда логика ясна.

Ну, тазик для своих, болотников хорош. В оплот его какой-нибудь засунуть, тоже должен неплохо сражаться. Но цитадель -- замок атакующий. Я бы не рискнул, играя за циту, променять Крага на Таза.

пфф. как раз наоборот! тазик идеально дополняет замок...

крэг vs тазар http://gyazo.com/c483ca6a95e9f30e04e98e7f91734c14

Добавлено через 32 секунды
думаю, этим сказано всё

Цитовойскам оффенс важнее армора, так как они в большинстве своём хлипкие и берут скоростью и атакой. Поэтому важнее наносить больше урона по противнику и не получать его самим. Болотные же войска берут защитой и хп, удары они все равно получат, а значит нужно минимизировать урон от этих самых ударов, здесь армор заходит идеально.

а что ты скажешь, к примеру, про касл? что им важнее оффенс или армор?

Добавлено через 5 минут

MentЯ, мягко говоря, сомневаюсь, что арбалетчики под Оррином будут лучше снайперов. Ну, чародеев ещё могут быть лучше, но снайперов? Разве что если на снайперов денег нет, тогда логика ясна.

снайпера 4 уровня, а стрелки- 2. давай сравним архимагов под оррином и снайперов под кем-нибудь без специализации армор)))

Добавлено через 2 минуты
http://gyazo.com/f970909379fe38326b0c6e47832b3b9f пожалуйста

снайпера 4 уровня, а стрелки- 2. давай сравним архимагов под оррином и снайперов под кем-нибудь без специализации армор)))

Ладно, спеца Оррина работает действительно сильнее, чем я думал. И всё же в случае, если город -- замок, выбор не очевиден. Всё же из лучников можно намножить очень много снайперов, не то что в башне из магов.

Cамый лучший герой - Мелодия из Оплота! Люблю блондинок