Прочти страницы с обсуждением сегоднящних правил, и поймешь, почему их ущемляют. Для особо одаренных есть пункт 1.3

Допускаются любые изменения в правила по обоюдному согласию игроков, кроме пункта 6 (Честная игра). То есть можно играть по обоюдно-договорным правилам и вообще без правил (опять-таки 6 пункт действует при любых обстоятельствах).

Играй по любым правилам, если конечно найдешь согласных по ним играть =)

bRitvo4kAПочему ущемляют некромантов и конфлюкс и они должны играть без гр. вампов, фей, психов и фениксов? Почему запрещен форт на холме, он ведь всегда хорошо защищен и за апгрейд нужно же платить? Почему обижают таких героев как Солмир, Деемер и других заставляя их ждать отстройки соответсвующих уровня магии? Надо играть по правилам предложеными разработчиком игры, а не придумывать запреты

Почитай на досуге всю эту тему от самого ее начала... Разработчики изначально делали игру для сингла, поэтому их задачей не былоделать баланс в замках и героях. Сейчас Герои уже не игра, а киберспорт!

invisibleРазработчики изначально делали игру для сингла, поэтому их задачей не былоделать баланс в замках и героях.

мультиплеер был еще во вторых героях, и предложеный стандартно разработчиками баланс считаю неплохим и не требующим изменений
Готов сыграть с любым, желательно сильным играком, без всяких запретов, пишите в ICQ

Я б ещё ввёл ограниченное использование Дипломатии по прямому назначению: если монстры присоединились, ими можно воевать только в течении текущего дня и запрещено применять их против соперника, а в конце дня присоединившиеся должны быть распущены. Это, так сказать, для драйву. А то действительно игра какая-то "кастрированная" получается .

А насчёт грейда вампов можно придумать следующее ограничение: строить его только после отстройки абсолютно всех остальных строений Некрополя , а Усилитель, понятно, при таком раскладе - предпоследним. Подневные сейвы ж есть - никого и не обманешь с этим. Если посчитать примерно это всё выйдет к середине-концу 4й недели(и то при наличие нужных ресов каждый день ), когда большинство игр уже заканчивается или всё основное (взятие конс, уликов, утоп) уже сделано. Так что такое нововведение не должно никого особо ущемить. Что-то подобное можно и с Конфлюксом придумать; напрмер, грейд Фей не раньше 3й недели, Психов - 4й, Птиц - 5й (6й, 7й...).

По свиткам тоже что-то не очень, как мне кажется, правила... Ну хоть против нейтралов почему б не разрешить? без отстройки, в смысле.

С героями-некромантами пофиксенными не знаю, а с Мюллихом что-то можно было бы придумать. Ну, например, нельзя его брать стартовым и нельзя им нападать на врага, и на момент завершения игры он не может быть самым прокачанным героем (по очкам опыта), то есть папкой его тоже как бы нельзя. Будет эдакий герой-джокер - к кому пришёл, повезло .

мультиплеер был еще во вторых героях, и предложеный стандартно разработчиками баланс считаю неплохим и не требующим изменений

Подавляющее большинство игроков считает иначе. Ищи того, кто с тобой солидарен и играйте на здоровье.

А насчёт грейда вампов можно придумать следующее ограничение: строить его только после отстройки абсолютно всех остальных строений Некрополя , а Усилитель, понятно, при таком раскладе - предпоследним. Подневные сейвы ж есть - никого и не обманешь с этим. Если посчитать примерно это всё выйдет к середине-концу 4й недели

Скорп на первой драконов в замке строил... В ТЕ полностью вырезали некромансию, но по правилам турниров стало можно грейдить вампов. Даже без некромансии некр в ТЕ самый убер замок из всех.

Я имел в виду: разрешить постройку Улучшенного имения после постройки абсолютно всех строений в замке, а не только двеллингов - и гильдия до 5-го, и капитоль (или магистрат), и все улучшенные двеллинги. А что Скорп строил драконов в замке на первой - всё равно бы не дало ему построить грейд вампов раньше 4й недели при предложенных мною условиях.

КостяNЯ имел в виду: разрешить постройку Улучшенного имения после постройки абсолютно всех строений в замке, а не только двеллингов - и гильдия до 5-го, и капитоль (или магистрат), и все улучшенные двеллинги. А что Скорп строил драконов в замке на первой - всё равно бы не дало ему построить грейд вампов раньше 4й недели при предложенных мною условиях.

Тоже вариант =).

Врядли чтото уже решится после отстройки 5 этажа, и грейда драконов...

А главное - игра закончится намного раньше

КостяNПо свиткам тоже что-то не очень, как мне кажется, правила... Ну хоть против нейтралов почему б не разрешить? без отстройки, в смысле.

а запрещено ли против нейтралов? хотя собственно формулировка четкая..видимо запрещено
похоже нашел для себя еще одно различие в правилах ворлда и портала-на портале запрещено использование свитков только против игрока-нейтралов поливать имплой и армагеддоном мона хоть с 111

Из правил:

Если в бою происходит «патовая» ситуация, то нападающий игрок должен отступить. Например: у нападающего в процессе битвы остается 100 гномов, а у обороняющегося героя 1 муха. И 100 гномов никак не могут догнать муху. В этом случае нападающий со 100 гномами должен отступить (либо откупиться).

Считаю что наоборот, муха должна отступать или откупаться, по аналогии с боксом, где когда один из боксеров ведет активные действия, а другой уходит от него постоянно то победу в результате дают атакующему

bRitvo4kAИз правил:
Считаю что наоборот, муха должна отступать или откупаться, по аналогии с боксом, где когда один из боксеров ведет активные действия, а другой уходит от него постоянно то победу в результате дают атакующему

Это уже философский вопрос прямо-таки . А я бы предложил тут не знаю как в простом бою, но если с наручниками - то ничья, а не тот геморр, который правила предполагают. Это явно и проще и справедливее будет!

По хорошему с наручниками нужно чтобы оба шли вперед и дрались. То есть убегающая сторона должна принимать бой. Если боятся идти оба (например, остались 2 стека примерно одинаковой силы и с одинаковой скоростью), то идти вперед должен тот, кто напал.

Узаконивать загрузку авто для игровых моментов, не связанных с багами или нарушениями, имхо не стоит.

WiccПо хорошему с наручниками нужно чтобы оба шли вперед и дрались.

Идти дратся - ИМХО идея очень плохая, т.к. заставляет делать слабые ходы, которые ведут к поражению!
В патовой ситуации с наручниками, ИМХО надо переиграть бой без наручников!

Лучше б Грааль разрешили копать, и Альянс собирать

Dirty_PlayerИдти дратся - ИМХО идея очень плохая, т.к. заставляет делать слабые ходы, которые ведут к поражению!
В патовой ситуации с наручниками, ИМХО надо переиграть бой без наручников!

У меня, бог миловал, пока такой ситуации в игре не было, но всё равно считаю переигрывание боя без наручников - абсурдом каким-то, не в обиду уважаемым игрокам будет сказано... Да вы что эти ходы, если напрмер сложный бой был, записываете в блокнотиках что ли? А если их там 20-30 было, вы что все запоминаете - "не верю!" (с) Станиславский.

а вы в курсе, что в правилах есть такой пункт?

– рестарт по встрече по 116 включительно, то есть, если игроки вступают в непосредственный контакт друг с другом любыми из своих героев в первые шесть игровых дней (попросту говоря, произойдет любая битва между ними), то один из них вправе потребовать рестарт. Если оба игрока согласятся продолжать, то это их право.

Вопрос адресован к игрокам: Alex_R и Aldegir