Небо, спасибо.
Значит, по статусу Эйвс инфы так и осталось ноль.
Казнить Вишмастера. Это на случай если не успею после школы проголосовать. Пусть на Више повисит пока. Изменю при необходимости.

Эйвс, а что проанализировать? По анализу газеты у меня новых мыслей нет, кроме отсутствия НД Кузнеца. А план действий я как раз указал. И я не предлагаю Тамплиерам "проиграть или проиграть". Во втором варианте шансы будут равны. Мы знаем Амко, в ТаКо я не уверен на все сто, Херми знаем, но он больше доп. голос и подстраховка ночная, а Маршал вовсе неизвестен. В этом варианте кто сумеет одержать верх на голосовании, тот и выиграет. По-моему, это честно. Часть городских тоже известна. Ну а мафок, к счастью, уже 5, а не 6. Надеюсь, Виш окажется Ведьмой - тогда их останется вообще лишь четверо.

Если я и ошибся, Магистр - не ТаКо, мы имеем множество вариантов избавления от вас. К примеру, мы можем слить Херми на голосовании. Повешенных (сожженных) воскресить нельзя. А дальше вы ни на что способны не будете.

Странно как-то. Тамплиеры ведь дружат с городом, разве нет?

Добавлено через 3 минуты
Кто может быть кузнецом? Неужто Слоныш? Но ведь ее никто не мог убить, до нее только охотник и маршал ходят. Едва ли маршал защищал бы кого-то иного, кто не магистр, а охотник только проклятых убивает.
Неясно, кто кузнец-то.

Забыл оставить голос в конце поста. Казнить WishmasteR.

Gil4Небо, спасибо.
Значит, по статусу Эйвс инфы так и осталось ноль.
Казнить Вишмастера. Это на случай если не успею после школы проголосовать. Пусть на Више повисит пока. Изменю при необходимости.

Эйвс, а что проанализировать? По анализу газеты у меня новых мыслей нет, кроме отсутствия НД Кузнеца. А план действий я как раз указал. И я не предлагаю Тамплиерам "проиграть или проиграть". Во втором варианте шансы будут равны. Мы знаем Амко, в ТаКо я не уверен на все сто, Херми знаем, но он больше доп. голос и подстраховка ночная, а Маршал вовсе неизвестен. В этом варианте кто сумеет одержать верх на голосовании, тот и выиграет. По-моему, это честно. Часть городских тоже известна. Ну а мафок, к счастью, уже 5, а не 6. Надеюсь, Виш окажется Ведьмой - тогда их останется вообще лишь четверо.

Стоп, а почему казнить ВишМастера? Поподробнее пожалуйста, причины такого поступка?

Имарис, Епископ умер. Как только Инквизитор умрет, Тамплиеры будут в выигрышной ситуации. Стоит нам избавиться от мафов при мертвых Епископе и Инквизиторе, как победа за Тамплиерами. Нам нужно поддерживать баланс. Казнить мафов, но и Тампам не позволять уходить в такую имба-комбинацию с ресальщиком и двумя защитниками. Им же ночью почти ничего не сделаешь. И еще, надеюсь, ты не серьезно про Кузнеца Слоныша? Кузнец с топориком? А Маршал защищал уже двух разных игроков. И ничего, не "вряд ли".
Эйвс, а это не очевидно? Уже упоминалось не раз. У Виша украли его НД. Вор оставил записку, что пойдет к пятнадцатому с конца. Это Амко. Амко убили. Покушались вообще дважды. Одно из НД принадлежит Вору, побывавшему у Вишмастера. Это почти гарантированно. Шанс на ошибку есть, но я не вижу даже маловероятных трактовок, объясняющих отсутствие еще одного НД юзанутого на Амко, если это было не убивающее НД.

Мда... Всегда считал своим слабым местом в мафии неумение оправдываться против красивых, пусть неверных, обвинений (вспоминаются торты в мафии Магнуса), но попытаюсь. Не боитесь, сливая меня, повторить историю с Нэйрой? Ведь есть же вероятность, что вор не использовал моё НД (если оно не подходит под "функционал" вора), а ведьма просто пошла к Амке перед тем, как его убил адепт или антихрист. Есть же улика на Гура, который хоть и очень пассивен, но явно демонопоклонник, и его могут послать на дело, мотивируя тем, что уже спален. С теорией про баланс сил согласен, 2 демонопоклонника и 2 оккультиста лучше, чем 1 к 3, но не лучше ли тогда поискать варианты по куску металла и камню? У меня, уж извиняйте, пока никаких мыслей на этот счёт, похоже Небо хорошо намудрил с уликами... В общем, город, рейшайте, какой вариант надёжнее. Я свой выбор сделал. Казнить Гура.
Насчёт отсутствия НД кузнеца - а не заблоченный Висси ли это?

Виш, про функционал думал, но... Допустим, он не смог юзануть НД. Но из городских ролей с неподходящими под его функционал НД ты можешь быть лишь:
1. Инквизитор - его ход этой ночью был. Проверка ТаКо.
2. Ростовщик - его ход тоже этой ночью был, он меня подкупал.
Остальные роли с неподходящими под функционал Вора НД уже не городские (ну и еще часть мертва/известна нам, это не ты). И кем ты пытаешься себя выставить? Не пойми меня неправильно, я же сказал, просто оставил голос, улики я продолжаю искать и сейчас. Но версия с тобой, все же, слишком вероятна.

Имарис, Епископ умер. Как только Инквизитор умрет, Тамплиеры будут в выигрышной ситуации.

ясно.
Нет, я не писал же, что она - кузнец. Она палач, я понял уже)
Если маршал защищал разных, то он олень)

Gil4Имарис, Епископ умер. Как только Инквизитор умрет, Тамплиеры будут в выигрышной ситуации. Стоит нам избавиться от мафов при мертвых Епископе и Инквизиторе, как победа за Тамплиерами. Нам нужно поддерживать баланс. Казнить мафов, но и Тампам не позволять уходить в такую имба-комбинацию с ресальщиком и двумя защитниками. Им же ночью почти ничего не сделаешь. И еще, надеюсь, ты не серьезно про Кузнеца Слоныша? Кузнец с топориком? А Маршал защищал уже двух разных игроков. И ничего, не "вряд ли".
Эйвс, а это не очевидно? Уже упоминалось не раз. У Виша украли его НД. Вор оставил записку, что пойдет к пятнадцатому с конца. Это Амко. Амко убили. Покушались вообще дважды. Одно из НД принадлежит Вору, побывавшему у Вишмастера. Это почти гарантированно. Шанс на ошибку есть, но я не вижу даже маловероятных трактовок, объясняющих отсутствие еще одного НД юзанутого на Амко, если это было не убивающее НД.

А почему не хотят казнить Гура? Записка может быть поддельной, мало ли что там. Лучше улики полагаться, чем на записку.
Да и твои заявления какие-то, странные что ли, правда похоже на то что ты маф, пусть еще другие почитают твои посты, интересно посмотреть на их мнение.

Вору бессмысленно было молчать и не писать записку. А поддельных не видно. Значит та, что в газете - правдива. Его же даже Морни отдельно просил, чтобы он записочку написал, помнится.
А заявления мои... В общем-то, обращение к Тамплиерам - стандартный для меня ход, он логичен. Я аналогично к ТаКо обращался в прошлой игре. Если Тамплиеры согласятся, шансы на победу уравняются. Причем повысятся как у них, так и у нас. Это выгодное соглашение для обеих сторон. Почему не согласиться? Дальше все будет зависеть лишь от профессионализма игроков всех сторон. И это лучше, чем массовый слив города и Тамплиеров мафам.

да, Виш, может оказаться только ростовщиком из мирных ролей, исходя из порядка НД. и что с того? что если в 1ю ночь он пошел к ТаКо, подкупил ее, а потом у него украли нд. на 2ю ночь вор с нд Виша пошел к Гилу и подкупил его. такое ведь возможно? а яд притащила к Амко ведьма.. а записка вора - обычная подтасовка мафов.
я не хочу кого-то оправдывать, просто будет ____, если мы и с Вишмастером также облажаемся как и с Нэйрой.
и опять-таки, мне неясно насчет Гура. сомнительно все. как уже говорилось, у него цитата из фильма-комедии "Маска" в профиле.. это может быть уликой против него же. вспомним убийство Хермита. это обсуждать не стали с таким энтузиазмом, как ситуацию с Вишем. и там, и там возможны промахи.

В общем, я скажу так, мафы здорово убедили городских в том, что Нэйра сама является мафом, сейчас история снова повторяется, даже не смотря на то что нашли удачную кандидатуру для казни - Гура, некоторые все равно продолжают искать и дальше, вот только логика такого поступка? Это все довольно таки хороший план, и не сложно догадаться кто им заправляет. Вот только, записка может быть поддельной.
Казнить Гура

Gil4Вору бессмысленно было молчать и не писать записку. А поддельных не видно.

ну может он не был активом и не прочел пост морни. вот и не отписался.

Кицунька и Эйвс в одной команде с Вишмастером

Киц, неактив у нас лишь один, и стало уже довольно очевидно, какая у него роль, хех. Так что записка верна.
Эйвс, а казнить по такой улике по-твоему не слишком рискованно? Казнить Виша в такой ситуации рискованнее, серьезно? Слишком явно напарника защищаешь.