iDDДавайте запилим голосование, нужен мультивыбор или нет

С мультивыбором!

iDDДавайте запилим голосование, нужен мультивыбор или нет

Так оно уже идет,Дим,пока 2-1 в нашу пользу (если,конечно тут нет поинтов)

MerlinTheMagicianКак бы, я это и отметил. Асм и Романтик высказались за мультивыбор.
Мерлин высказался против мультивыбора.

Но сумма поинтов Асм+Романтик > поинтов Мерлин
Таким образом однозначно мультивыбор.

HiwannaХочу чтобы меня поняли верно, я поддерживаю идею разделения веса голосов, просто прошу сделать ее более реальной.

Предлагай варианты.

Добавлено через 2 минуты

злой_романтикпричем тут 1/3 голосов,я так и не понял.

По всей видимости, речь идёт об аналогии с президентским голосованием: вне зависимости от количества туров, победитель должен быть определён 50+% общего количества голосов (в нашем случае, тех же поинтов). И вот такой расклад в отношении выбора города проведения СНГ - будет более объективен.

Добавлено через 3 минуты

злой_романтикPS Я тоже модератор,как и Кирилл и игнорировать меня ты тоже не сможешь,а я дать баллы нарушений за флуд могу

No comments.

злой_романтикТы бы перед тем,как флудить в неподходящей для этого теме,посмотрел бы,как эти голосования проходили до этого,в предыдущие годы.

Я не флудил, а высказал точку зрения по обсуждаемой теме. Победа с количеством голосов в 1/3 не смотрится убедительной. Будь это игрок года или место проведения СНГ. Это было твоё решение подкрепить сомнительный аргумент сомнительным же прошлым опытом. Я лишь обратил внимание, что от объема сомнительного опыта он не перестаёт быть сомнительным. С тем весом своего голоса, который у меня есть, но мнение моё было строго по теме. То, что ты модератор и я не могу тебя игнорить я уже знал (догадаешься откуда? ).
Но, кстати, в данном конкретном случае, я почему-то думаю, что вот как раз СНГ исход голосования в 1/3 не грозит. Мерлин правильно мутит воду насчет сроков. Быстрее-быстрее. Билеты-билеты! Ну правда - тут он прав. И не только он про это говорит! Но вряд ли будут проблемы на голосовании. Если Королёв доведёт заявку до ума - он имеет хорошие шансы выиграть. Все объективные факторы (которые приходят мне в голову) за него:
- в Москве вроде никогда не было СНГ (принцип разных мест)
- местоположение на карте СНГ, удобство добираться (транспортный узел и всё такое)
- размер города и перспектива развлечений (фактически это же Москва)
- ориентировочный ценник
- личность организатора.
Мне даже просто как человеку, который желает (исходя из своих конечно представлений), чтобы в геройском сообществе всё было хорошо, хотелось бы, чтобы такой вариант хотя бы получил реальный шанс.

MerlinTheMagicianПо всей видимости, речь идёт об аналогии с президентским голосованием: вне зависимости от количества туров, победитель должен быть определён 50+% общего количества голосов (в нашем случае, тех же поинтов). И вот такой расклад в отношении выбора города проведения СНГ - будет более объективен.

Таким образом получается,что ВСЕ голосования,проходящие до этого на ХВ не легитимны,потому что при выборе из 3 и более вариантов,ни разу один из вариантов не набирал 50+ процентов.

злой_романтикТаким образом получается,что ВСЕ голосования,проходящие до этого на ХВ не легитимны,потому что при выборе из 3 и более вариантов,ни разу один из вариантов не набирал 50+ процентов.

Примерно так...

Al FeynЯ не флудил, а высказал точку зрения по заданной теме. Победа с количеством голосов в 1/3 не смотрится убедительной. Будь это игрок года или место проведения СНГ. С тем весом своего голоса, который у меня есть, но мнение моё было строго по теме. То, что ты модератор и я не могу тебя игнорить я уже знал (догадаешься откуда? ).

Ты залезь все-таки в раздел старых тем и посмотри,набирал ли хоть раз Игрок/новичок/вклад в развитие итп 50+ процентов,за исключением тех вариантов,когда давалось право на мультивыбор.

MerlinTheMagicianПримерно так...

No comments

scorpввести ограничение максимума поинтов одного голоса 2(на 2х был или более)

Вот это самое разумное предложение. Я предлагаю так:
Не был на СНГ - 0,5
Был на 1 СНГ - 1
Был на 2 СНГ и более - 2
Просто, понятно и без больших перекосов. Мультивыбор нужен для плавности распределения голосов. Если человек хочет приехать в пункт А или Б, но не хочет в Ц, то пусть так и голосует, а не выбирает тот что больше, чтобы не победил Ц.

Поддерживаю идею Кости, только сам хотел то же самое написать.

Идея придавать голосам разных игроков разный вес имхо неудачная.

Комьюнити живет и развивается, пока в него есть постоянный приток новых участников. А если новичкам с порога тыкают "ваше мнение не очень важно для нас", то энтузиазм заметно падает.

Имхо надо ровно наоборот - "мы рады всем участникам". То, что какой-то процент новичков отвалится в процессе - ну бывает. Старички тоже временами отваливаются в последний момент.

Поэтому систему подсчета голосов предлагаю такую:

участник турнира = 1 голос
зритель турнира = 0.5 голоса

Если проблема явки действительно актуальна, то введите предоплату - что-нибудь вроде 20% от стоимости проживания. Соответственно все проголосовавшие за конкретный вариант подписываются под готовностью внести предоплату. Например, в течение недели после утверждения результатов голосования.

Да можно и с мульти-выбором.
Только голосование автоматически должно обязывать проголосовавшего ехать, в случае победы заявки-победителя, дабы не быть фуфломицином. Иначе, повторю, судьбу СНГ решит куча ноунеймов (да и неймов), которые даже не собирались ехать.

WiccПоэтому систему подсчета голосов предлагаю такую:
участник турнира = 1 голос
зритель турнира = 0.5 голоса

Не,ну это перебор,Имхо

WiccИдея придавать голосам разных игроков разный вес имхо неудачная.

Комьюнити живет и развивается, пока в него есть постоянный приток новых участников. А если новичкам с порога тыкают "ваше мнение не очень важно для нас", то энтузиазм заметно падает.

Имхо надо ровно наоборот - "мы рады всем участникам". То, что какой-то процент новичков отвалится в процессе - ну бывает. Старички тоже временами отваливаются в последний момент.

Поэтому систему подсчета голосов предлагаю такую:

участник турнира = 1 голос
зритель турнира = 0.5 голоса

Если проблема явки действительно актуальна, то введите предоплату - что-нибудь вроде 20% от стоимости проживания. Соответственно все проголосовавшие за конкретный вариант подписываются под готовностью внести предоплату. Например, в течение недели после утверждения результатов голосования.

Абсолютно согласен. Я уже Мерлину писал, что категорически против поинтов. Помню первые СНГ, когда с трудом зарабатывалось хоть какое то доверие к их организации/статусу, как всем хотелось, чтоб ивент стал массовым и с каждым годом вбирал в себя все большее количество новых участников/зрителей.

WiccИдея придавать голосам разных игроков разный вес имхо неудачная.
Комьюнити живет и развивается, пока в него есть постоянный приток новых участников. А если новичкам с порога тыкают "ваше мнение не очень важно для нас", то энтузиазм заметно падает.

Wicc абсолютно прав!!! Я буквально вчера читал мотивирующую цитату на эту тему. Сейчас найду. Вот!

Ваша ирония оскорбляет людей без чувства юмора, а ваши подтексты ущемляют права тупых. Будьте толерантны - говорите только очевидные вещи и только с серьезным видом.

Нельзя использовать усложненные механизмы, которые могут кого-то обидеть! Нас и так мало!