Lider1Но когда ГО по бездорожье это вообще ИМХО не игра, играл когда-то на портале, встретился с Валеской на 114 (играя за Тазика) это страшное дело.

Ну сыграй нестандартно. если вероятна встреча-улучш мух. сразу 2+3 мухиблокирни марков и ты выиграл битву. потмо два гуся и гнолы прилетят и ГГ
а 20 копейщиков никак сразу не убьют мух. А у тебя будет еще и супер юнит для ускорения. Если встречи не будет то 2000 мр каждый ход папе это достаточная компенсация. + можно лошка со стрелкой на разведку кинуть он может там снять марков нормально а потмо отсупить. Смки всех приучили к шаблонному автоматизму битв микро вообще нету. и все стараютсья строить максиммум замок и тд боясь терять темп ана чтото еще ( на грейд мух птиц например) что иногда решает.

Согласен на счет ГО по бездорожью. Имхо в таком случае, как говорит Javded, лучше брать обоюдный рест.
И про распределение рейтинговых очков в случае когда один из игроков слился поддерживаю Костяна.

Рест по встрече ИМХО в каком-нибудь виде нужно оставлять. Как-то я за Шакти на 111 уже был на респе соперника.

Ну Таз с Валей эт как пример, вариантов старта с заведомо невыгодной ранней встречей для одной из сторон довольно много, ИМХО както надо бороться с этим..

JavdetС рестами по встрече мона обсудить такой момент: если один из игроков видит что ГО не на дороге, то обязан сообщить сопернику. Если оба согласны играть дальше - никаких 116, если хоть один против - рест.

+1. Полностью согласен!!! Не люблю, когда на дороге нет ГО. А если ГО на дороге, то никаких рестартов по ранней встрече!!!

Благодарю за вашу активность!
Таким образом что мы имеем? Пока я вижу что народ вцелом скорее против рестов по встрече, чем за, но некоторые опасаются дисбалансных пар . Ну так - есть чёрк на этот случай, пусть его роль ещё более усилится, разве это так плохо? Сам я по правде говоря давно уже за полную отмену рестов по встрече, но пока это особой поддержки со стороны общественности на Ворлде не получило (хотя надо признаться, что было дело - не сдерживался пару раз: пользовался этой лазейкой, шёл на такой рест спецом). Вобщем пока конструктивное предложение по изменению правила взятия рестартов примерно звучит так: каждый игрок может 2 раза за игру взять рестарт (т.е. начать игру с новой генерации) - на 1 й и 2й дни (либо 2 раза на 1й день - это пока вопрос); если 1 из игроков заметил, что ГО не по дороге - он обязан сообщить об этом 2му, и если хотя бы 1 из них откажется продолжать в этой генерации, то карта перегенеривается заново. Вот как-то так... Всё верно я понял?

JavdetНу Таз с Валей эт как пример, вариантов старта с заведомо невыгодной ранней встречей для одной из сторон довольно много, ИМХО както надо бороться с этим..

Вариант - черк, не рассматриваеться? А вот например поздняя встреча уже не выгодна будет Валеске. У каждого свои плюсы и минусы!

Dirty_PlayerВариант - черк, не рассматриваеться? А вот например поздняя встреча уже не выгодна будет Валеске. У каждого свои плюсы и минусы!

Не, Костя, про разные вещи говорим... плюсы и минусы есть, согласен, но в принципе речь идёт о победе генератора а не игрока... Тебе интересно будет читать рапорты типа приехал на 113, 114, 115 - какой я молодец!? Мне нет, и тем более неприятно будет проигрывать (да и выигрывать тоже малоинтересно) турнирку таким образом.

Добавлено через 10 минут

КостяN каждый игрок может 2 раза за игру взять рестарт (т.е. начать игру с новой генерации) - на 1 й и 2й дни (либо 2 раза на 1й день - это пока вопрос) Вот как-то так... Всё верно я понял?

Немного не так...
112 в сумме это - либо 2 ре на 111, либо 1 ре на 112

Я с Wicc'ом как-то играл по сумме не больше 3 всех дней, после которых можно взять рестарт или 3 по 111 или 1 по 111 и один по 112 или 1 по 113.

Немного не так...
112 в сумме это - либо 2 ре на 111, либо 1 ре на 112

Я вот за такую систему

Если один из игроков видит что ГО не на дороге, то обязан сообщить сопернику. Если оба согласны играть дальше - никаких 116. Если хоть один против - рест

За

HermitЯ с Wicc'ом как-то играл по сумме не больше 3 всех дней, после которых можно взять рестарт или 3 по 111 или 1 по 111 и один по 112 или 1 по 113.

Так в чём проблема, Вова - голосуй по пункут Ваш вариант, если понравилось по таким правилам играть - вроде ничё, интересно...

А вот наглядное пособие из свеженького:
ЗЫ чтоб Арлашу выйти наверх пришлось валить 73 гога и под 80 воров))))

Проголосовал за 1 вариант. Но дописка "рест по встрече только при ГО не на дороге" мне не нравиться. У меня был расклад, когда Шакти на 4 день прискал через вторичку. ГО было на дороге.

оффтоп :
Попросил сегодня Лой сгенерить карту Кирря на Шахти. Думал быстро, в итоге убил 1,5 часа на 25 генераций - из них 2 более менее равноценные для обоих сторон. В остальных полный ппц.... После такого эксперимента ваще неохота играть СМки.

Javdetоффтоп :
Попросил сегодня Лой сгенерить карту Кирря на Шахти. Думал быстро, в итоге убил 1,5 часа на 25 генераций - из них 2 более менее равноценные для обоих сторон. В остальных полный ппц.... После такого эксперимента ваще неохота играть СМки.

Ну и? В чью пользу дисбаланс, Рома?.. Я б такой, чтоб ваще на Джебус всем пересесть - вот где скилл поднимется и рестов по встрече точно не будет .