Ну, факт того, что на войне люди звереют и творят множество необьяснимых вещей, присутствует. Принципе, подобные слухи и могли иметь под собой какую-то основу... но мало ли, кто что делал во время войны? К тому же, если бы это творилось в массовом порядке, тогда можно было бы о чём-то говорить.
Но это, имхо, просто слухи, распускаемые любящими потрепаться на дущещипательные темы людьми и не более того.

Ну насчет, что противотанковые пушки дороже не согласен. Пушка это все-таки пушка, а система залпового огня - это целая дорогая система.

Ну, пушка и система залпового огня - разные вещи. Понятное дело, что сравнивать их нельзя, ибо у них разное предназначение.
Просто раз уж мы тут несколько отдалились от темы и обсуждаем методы борьбы с танками противника, то именно пушки в последнее время приобретают большую актуальность. Дело в том, что противотанковую ракету, пущенную с вертолёта, легко уничтожить современными системами защиты, в конце-концов, ну или просто сбить с курса - такие системы в последнее время применяются повсеместно. А во со снарядом такая фишка не прокатывает - в нём никакой электроники нет. Бац-бац и все дела.
Вопрос только в некотором улучшении этого принципа. К тому же, снаряды гораздо дешевле по сравнению с ракетами.

И вообще в современном мире танками почти никто не воюет. Если не брать в расчет переодический ввод танков Израилем на палестинские территории или захват США Богдада в апереле 2003. Ну и щас может конечно на территории Богдада танки есть, но в реальных уличных боевых действиях они ничего сделать не смогут - слишком неповоротливы

Ну, это вопрос сложный. И, кстати говоря, как показывает практика, наличие мощных оружейных систем отнюдь не гарантирует победу в современной войне. В том же Ираке воинствующие исламисты никаких танков, вертолётов и систем залпового огня не имеет. И тем не менее, механизированные до зубов пиндосы и их союзники уже который год ловят их по подвалам и чердакам, неся при этом постоянные потери. И не поддерживая в оккупированной стране равным счётом никакого порядка.

Как говорится, сложнее всего подебить именно неорганизованного противника.

амилия;124583Несу то ,что сама слышала к сожалению не помню в каком документальном фильме про Вторую Мировую и слышала я не от своих родных ,а от людей которые воевали у меня у самой волосы дыбом встали когда я это узнала .Что не от себя я это придумала эт точно

Ссылка на "не помню что, не помню где" вряд ли является убедительной. Более того, выше ты ссылалась на фильм "Иди и смотри", который, во-первых, не докуменатльный, а художественный, а во-вторых - не содержит ничего из того, что ты рассказываешь, как уже заметил ранее в этой теме badping.
"Слышала от людей, которые воевали" - это от фашистов, что ли? Или это тебе русские сказали, что жгли своих же гражданских? Интересные у тебя знакомые...

Ta Kotoraya...;124622Знаешь - я родилась и живу в этом самом Великом Новгороде - и хочется сказать - не было ничего подобного! Уж мы сами то знали бы уж точно об этом... А вот я в первый раз слышу.... фигня, фигня и еще раз фигня!!! Не говорите ерунды! Мы защищали подступы к блокадному Ленинграду... У нас до сих пор каждый год в болотах находят тысячи останков солдат - настоящих героев Великой Отечественной. МЫ ЗНАЕМ ЧЕГО НАМ СТОИЛА ЭТА ПОБЕДА!!! Город был разнесен по кирпичику... И своих уж точно никто не сжигал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! Вы сначала проверяйте такую вот "информацию".

Ну и чего же стоила эта победа тебе? Откуда ты можешь знать? Ты еще посоветуй проверить информацию о том, что Иван Грозный на кол сажал неугодных ему людей.Про Чикатило до поры до времени тоже никто не знал. Я не говорю, что немцы были душками, но и не идеализирую наших. Родственники мои не воевали на стороне немцев. И страна наша неслабо всегда вас прикрывала. Но для чего? Ничего хорошего нам это не принесло. Раньше я был всегда на стороне России и за возрождение Союза, а теперь сомневаюсь.

Адрей, а ты, собственно, что хочешь всем этим сказать?

badping;124679Адрей, а ты, собственно, что хочешь всем этим сказать?

Он просто снова хочет быть ПРОТИВ МЕНЯ Это основной его мотив Ну и, возможно, второй мотив - это действительно его мнение. Но это уже вторично. Он просто снова искал слабые места в моем посте

Ta Kotoraya...;124689Он просто снова хочет быть ПРОТИВ МЕНЯ Это основной его мотив Ну и, возможно, второй мотив - это действительно его мнение. Но это уже вторично. Он просто снова искал слабые места в моем посте

Если бы я их искал, то сообщение было бы гораздо более объемным. У тебя их (слабых мест) всегда было очень много. И всегда будет очень много. Потому что ты всегда говоришь лозунгами и иногда себе же противоречишь. А это было, действительно, мое мнение. Вы же сидите на всей таблице Менделеева!!! И при этом не можете привести в порядок страну. В 100 километрах от Москвы и Питера уже нищета. Сказка про Емелю полностью отражает вашу сущность.