ValgallaWolf;154375Серафимы-они имхо нестабильны..Ну у кого еще разброс такой в уроне,как у них?Да и бож месть и отклонить можно,а вот воскрешение-оно навсегды)))

Ну незнаю... Отклоняют часто маги, против них думаю даже полезнее архов брать... Но лично мне серафы по душе)

лично я прокачиваю мечников в монахов-это сила
а что до ангелов и палладинов так лучше
перед ними кого в атаку кинуть а то жалко под ответный удар ставить

лично я прокачиваю мечников в монахов-это сила
а что до ангелов и палладинов так лучше
перед ними кого в атаку кинуть а то жалко под ответный удар ставить

Жалко, жалко...Только вот кого под ответный удар?Надо, чтоб этот кто-то бежал с той же скоростью, что и ангелы и паладины, а таких в армии рыцаря нет.Есть, конечно, грифоны, но они болезненные,их совать под ответку - глупость.
А насчет серафимов - не очень люблю, когда все зависит от везения, и уж раз они ангелы, то пусть воскрешают.Оставили бы им вампиризм из Владык...

Все по порядку....во-первых если бы серафимам оставили бы вампиризм то это была бы имба,ИМХО я помню мод поставил который во владыках заменял стандартный апгрейд людей на теперешний альт(но вообще там различий дофига между ними) ..для примера-20 серафимов с благославением и каменной кожей + вампиризм,это уж чересчур...так что новый альт ангелов может и не такой сильный,но зато все чесно ИМХО..
Во-вторых кто-нибудь ваще использует альт грифонов? если нет то скажу что они нехрена не хилые..Обосную:дрался недавно в дуэли Витторио против акселя(я первым) ......он убил практически всю мою армию кроме грифов(они летали) ...в конец сражения у меня 6 инквизиторов 40 арбалетчиков и 40 стрелков-у него все кроме лошадей и архангелов,я кастую инквами на грифонов каменную кожу+благославение до этого наложил +кастую вампиризм....70 латников убивали по 4 грифона(латники были под благославением и кар ударом)...а грифоны отвечают каждый раз все больше и больше и их кол-во не уменьшаетя...
Что касается насчет паладинов и архов.....мне кажется новые лошади круче-очень часто приходится бить в две клетки + урон больше.....посылаешь их сразу в бой а архи ресают,вот и все...
Еще раз говорю ИМХО что серафим не предназначен для поддержи паладинов.Иногда он может ударить и похлеще паладинов,к тому же божественная месть не хилое заклинание,хоть и требует жертв со стороны своей армии.

Во-вторых кто-нибудь ваще использует альт грифонов? если нет то скажу что они нехрена не хилые..

Да ты прав, хз я кто сказал что они хилые, но несколько страничек назад все пришли к соглашению что они лутше старых и действительно, по мойму новые грифоны имеют те способности которые как рас и подходят под тактику игры за них, не понимаю что за аргумент мол потиряем их, ну потерям а лутше терять стрелков что ли, грифоны перед тем как мы их потерям нанесут сушественный ушерб армии противника, и развяжут руки паладинам.

Да, действительно, можно и грифонами снимать ответку.Особенно интересно их и прямо под нос врагу закинуть, и чем больше их будут колотить, тем хуже будет врагу,хотя вряд ли кто-то кроме компа на такое купится

Что касается насчет паладинов и архов.....мне кажется новые лошади круче-очень часто приходится бить в две клетки + урон больше.....посылаешь их сразу в бой а архи ресают,вот и все...

Разве часто?Я практически никогда не использую эту способность, даже с защитниками лучников не всегда получается.А урон по-моему одинаковый.Но уж лучше эта способность, чем та,что у старых.

Еще раз говорю ИМХО что серафим не предназначен для поддержи паладинов.Иногда он может ударить и похлеще паладинов,к тому же божественная месть не хилое заклинание,хоть и требует жертв со стороны своей армии.

Вот именно, что иногда.А иногда и хуже.Кроме того, я редко использую магию колдующих существ,за исключением некоторых,пусть лучше колдует герой.Обычно у воинов полно другой работы.

если бы серафимам оставили бы вампиризм то это была бы имба

Я говорила исключительно со стороны стиля.Ангелам положено воскрешать.А вампиризм можно было и ослабить.

HRono;162164лично я прокачиваю мечников в монахов-это сила
а что до ангелов и палладинов так лучше
перед ними кого в атаку кинуть а то жалко под ответный удар ставить

Мечников в монахи?...Пустая трата денег..Чтобы инвизитори били сколь нибудь сильно-их нужно не меньше 30...Переводить надо как раз из инквизиторов в паладинов..

2Kitty
1) Да я очень часто пользуюсь способностью рыцарей изабель....при игре против эльфов может пробить до лукарей(даже половина урона от его атаки может вынести весь отряд) ...урон у паладинов 20-30 у альтов 25-35 ,с учетом того ,что они получают бонус за пробег эти 5 превратятся во много раз больший урон
2)когда 10 серафимов божественной местью выносят 87 суккубов это конеш фигня...
№) насчет стиля согласен...но если его даже ослабить ,на 7 левале вампиризм это десбаланс..есть разница-воскреснут 3 серафима или 30 вампиров?

эээээ...это ты против компа играл?Человек в жизни не поставит отряды так чтобы ты до них достал....Поэтому ледяное спокойствие важнее турнирного удара...турнирный удар-бесполезная вещь против игрока человека..

турнирный удар бьет двух рядом стоящих больших сущест и маленьких вродеб если бить немного искоса

такие удары можно получить с первого хода если есть +1 к скорости
тяжело поставить весь первый ряд не рядом, только если повезло с припятствиями тогда понятно куда поставят рыцарей для полного разбега,

а так... в чистом поле рыцари изабель могут быть где угодно

Так вот в чем вся соль...В том что если качнул логистику до тактики.Или тапочки нашел.То безусловно Изабелей берем,но если нету таких бонусов то палычей..+у палычей есть возложение рук..А это очень и очень важная способность(я не про лечение а про снятие чар)

Паладин вообще создан для борьбы с врагом - темным магом. Сам он иммунен к берсерку и чары снимает. Вот только зачем эти его способности против, скажем, хаосника? Или светлого мага? Абсолютно, незачем. А вот увеличенный урон будет как нельзя кстати (увеличен он на +5 к макс., мин. остался такой же как и у палыча, посему, выгодно применить бож. силу), возможность пробить 2 клетки может быть пригодиться. Даже если не пригодиться, то все равно будет полезнее Рыцарь Изабель.

о сорь за устаревшую информацию правда у РИ максимальный урон на 5 больше,а не оба.
Эмм..возложение рук очень хорошая способность.Но если враг владеет только замедлением или разрушающим лучом ,а не подчинением с берсерком?Я не думаю ,что тратить ход паладинов,чтобы замедление развеять не логично. А вот ледяное спокойствие отличная способность,еслибы он еще к подчинение не был восприимчив.

Я только не понимаю одного...это как надо расположить отряды,чтобы нельзя на две клетки ударить?Ну прально кто лучников станет прикрывать,они и так живучие вон какие..

Паладин вообще создан для борьбы с врагом - темным магом. Сам он иммунен к берсерку и чары снимает. Вот только зачем эти его способности против, скажем, хаосника?

Ну я думаюзатем, чтоб снимать отрицательные эффекты от хаоса, например снижение 50% защиты, или заморозка на 0.3 хода, вот поэтому-то.

Dracon Малласа;165486Ну я думаюзатем, чтоб снимать отрицательные эффекты от хаоса, например снижение 50% защиты, или заморозка на 0.3 хода, вот поэтому-то.

Ага, а следущий шок земли/останавливающий холод/огнешар полетит в этих самых паладинов, зря потративших свой ход. Против хаосника никаких лишних ходов! А ты про снятие говоришь... Я понимаю, берсерка аннулировать. А в борьбе с хаосником, только если осталась пара уже бесполезных паладинов. Но зачастую, проще будет атаковать потенциально опасный стек, чем лечить свой в битве с хаосником.