Тоже за онли хоту и кроме популярности версии есть ещё 1 очень важный момент для оффлайн турнира. Хота играется ощутимо быстрей, даже игры на хл шаблонах там умещаются обычно в 5-7 часов.

Это не борзость, это объективность, вероятность не приезда зрителей из за версии крайне мала(таких единицы и они обычно и так не едут)учитывать хотелки тех кто едут посмотреть(типо за то что они приехали) это бред чистой воды, так можно дойти и до голоса владельца базы. В то время как игроков, которые не приедут из за версии в данный момент может быть намного больше. То что пишет Кирилл видится мне как обычная попытка подкрутить голоса, деньги которые я собираю "извне" это моя "работа" и на организации эвента никак не сказываются.

HellLighTТо что пишет Кирилл видится мне как обычная попытка подкрутить голоса

Зачем их подкручивать, если можно тупо встать в позу, как это и было сделано в этом году? А после голосования большинства за микс - изобрести велосипед с неполноценным миксом. Но даже тут треть игр и треть участников играла сод.
По поводу зрителей-регуляров - это уже пусть Романтик принимает решение. Я думаю, каким-то образом мнение зрителей-регов можно учесть, но оно не должно быть определяющим и решающим, то есть должно цениться ниже мнения игроков.
Да, мне более интересно понаблюдать за столкновением версий. Но в этом году я приеду вне зависимости от того, какое решение будет принято - микс или хота. Поскольку в этом году оно будет приниматься, исходя из совершенно конкретно озвученных разумных критериев.

Добавлено через 12 минут

HellLighTвероятность не приезда зрителей из за версии крайне мала(таких единицы и они обычно и так не едут)

В этом году Грузия не досчиталась минимум человек 5 из-за той чехарды и кутерьмы. И именно тех, которые "обычно ездят" (из игроков, к слову, ОсФараон и по цепной реакции Предс).
Но это абсолютно бесплотный и бесплодный диалог, поскольку я рассуждаю как управленец и организатор, а ты мне говоришь о том, что неприезд нескольких человек на тебе лично никак не отразился, хотя он отразился в данном конкретном случае процентов на 15. Много это или мало - тут уж каждый сам для себя определяет.

HellLighTЭто не борзость, это объективность

Борзость - это заглядывать в чужой карман. Ты понял, о чём я. Так что не виляй хвостом, а завязывай.

Окси чет это ты себе уже много позволяешь, я тебе не собака и при встрече могу напомнить об этом, так что "не борзей".
По поводу 5 человек, я уже написал, где минус, а где плюс.

Завязываем. Мнение каждого я понял, а срач устраивать пока рано.

HellLighTОкси чет это ты себе уже много позволяешь, я тебе не собака и при встрече могу напомнить об этом, так что "не борзей".
По поводу 5 человек, я уже написал, где минус, а где плюс.

Напомни, Антон. Обязательно, напомни. Угрожать он мне вздумал.

Но лучше перечитай, что написал ты, и что написал я.
Будешь вести себя подобным образом - тебя будут тыкать носом. Не я, так другие.

Договорились

Люблю приводить примеры из профессионального спорта. Так вот, например, в футболе и баскетболе, где крутятся деньги в триллионы раз больше, чем в героях, причем, в основном, это так или иначе деньги зрителей, правила и регламенты турниров определяются исключительно профессионалами и мнения учитываются исключительно тех, кто точно глубоко понимает суть вопроса. Если бы это было не так (и спрашивали реально каждого зрителя, может двумя мячами поиграем? Может завяжем Месси глаза, чтобы честно было?), то по итогу и зрительский интерес был бы гораздо ниже, т.к. игра была бы гораздо более низкого качества.

=Lizard=Может завяжем Месси глаза, чтобы честно было?)

Давно пора. И зрителей только добавится.

я предлагаю гладиаторские бои в бассейне - кто победит тот и выберет регламент турнира

=Lizard=Люблю приводить примеры из профессионального спорта. Так вот, например, в футболе и баскетболе, где крутятся деньги в триллионы раз больше, чем в героях, причем, в основном, это так или иначе деньги зрителей, правила и регламенты турниров определяются исключительно профессионалами и мнения учитываются исключительно тех, кто точно глубоко понимает суть вопроса. Если бы это было не так (и спрашивали реально каждого зрителя, может двумя мячами поиграем? Может завяжем Месси глаза, чтобы честно было?), то по итогу и зрительский интерес был бы гораздо ниже, т.к. игра была бы гораздо более низкого качества.

В спорте есть базовые правила вида спорта, а есть правила проведения соревнований.
Например, не так давно отменённое правило "золотого мяча" к базовым правилам не относится.

Не понимаю, почему вообще столько споров. Очевидно, что версия по умолчанию должна соответствовать предпочтениям большинства. Так же очевидно, что подавляющее большинство давно играет в хоту. Мне кажется, сод по договоренности звучит более чем адекватно на сегодня

Предлагаю вынести на рассмотрение основной версии- пот лимитную омаху. Спасибо.

FalconeПредлагаю вынести на рассмотрение основной версии- пот лимитную омаху. Спасибо.

Поддерживаю. Пожалуйста.