Russel_lDHlПонимаю что раз опроса нет, то здесь будет конструктивное обсуждение.

MinasMorgul..
1.. Большинство согласны..
2.. многие не хотят..

WiccВаша мысль движется в правильном направлении ...

MinasMorgul
Давайте подведём хотя бы некоторые итоги на данный момент:
1.Большинство согласны,что грааль в флаксе-имба

kamukag3eБольшинство как раз за то чтобы оставить грааль с фиксами по сроку установки либо вообще как есть: семнадцать отписавшихся в теме (=Lizard= Russel_lDHl Wicc Grizvald Sevan_80 sir Davos Seaworth Xocenk Juristis Mercurial- MinasMorgul Gomunguls kamukag3e Derbent Godofwrcrft rebellious caliban LuckyF).
Семеро за бан во флаксе (Бишоп Dark Dandy HellLighT MerlinTheMagician boovli De_Luxe), и только четверо вообще против грааля (Al Feyn bubuch FireToSky twaryna).
Какого мнения придерживается Dirty_Player я так и не понял.

boovliЯ не за бан во флаксе, только за обязательность отстройки ГМ во флаксе для получения заклинаний соответствующего уровня.

=Lizard=Ахххахаха. ИДЕЕЕЕЯ! (по поводу связи гм с Граалем во флаксе) Тут же у же сказали мне - хватить лить воду про Хоту! ))) p.s. В Хоте действительно чётко придумано. Я в ИП против ФТСа поставил на мининосте (!) на 121 во флаксе Грааль - и во многом из-за этого проиграл, т.к. убил в хлам себе экономику, вообще не строив войска, а максимально вкладываясь в гм, чтобы появился смысл в этом самом Граале. На 127 без войск и ресурсов, но с фулконтролем! ))

разрешить строить Грааль исключительно в стартовом замке

boovli Хотя персонально мне не хотелось бы бана грааля (мб ограничения как в Хоте - чтоб нужно было строить вышку в конфле).