Dirty_PlayerЯ так делал

Вот из-за подобной возможности я тоже не хочу участвовать в этом турнире

LuckyFВот из-за подобной возможности я тоже не хочу участвовать в этом турнире

2. Все зарегистрированные игроки будут разбиты по командам (от 3 до 5 человек в зависимости от количества участников)

Из-за этого изи не регаюсь, больше трех челов в команде это провал.

LuckyFВот из-за подобной возможности я тоже не хочу участвовать в этом турнире

Я как раз по тем же причинам, но диаметрально противоположным шаблонам. Ну невозможно играть, когда оппонент пихает тебе только XL+U. Такое будет случатся в разы чаще, чем мелкие шаблоны.

Grizvald2. Все зарегистрированные игроки будут разбиты по командам (от 3 до 5 человек в зависимости от количества участников)

Из-за этого изи не регаюсь, больше трех челов в команде это провал.

Считаю ровно наоборот: большее количество участников дает более сбалансированные составы. Но четное количество мне не нравится из-за частых ничьх, что будет гемором в плей-офф, поэтому я лично буду стремиться сделать по 5 человек в команде, как в прошлом году. И только в случае низкого кворума будет по три. По четыре вообще вряд ли.

Dirty_PlayerПрочитай регламент сначала. Шаблоны выбираются НЕ черком. (точнее черк будет только в решающей игре плей-офф) Поэтому перекосы тут не критичны.

А можно поподробнее, как это работает? Я вот прочитал Регламент, но не вижу шансов играть мало мальски вменяемый шаблон, если опп (выбирающий тройку шаблонов) того не хочет.
Я как раз наоборот из Регламента понял так, что "шаблон выбирается не чёрком", и благодаря этому однозначно придётся играть на левеньких шаблонах, и никаких шансов спастись не будет. Примерно как игра на чужом поле в футболе.

Al FeynА можно поподробнее, как это работает? Я вот прочитал Регламент, но не вижу шансов играть мало мальски вменяемый шаблон, если опп (выбирающий тройку шаблонов) того не хочет.

Тут система своего/чужого поля. (первый организатор очень любил футбол). Поэтому на своём поле играй что хочешь, а на чужом будь добр - терпи))))

Ага. Ну я как раз за эту пару минут доредактировал свой вопрос. Та же идея.

Al FeynЯ как раз наоборот из Регламента понял так, что "шаблон выбирается не чёрком", и благодаря этому однозначно придётся играть на левеньких шаблонах, и никаких шансов спастись не будет. Примерно как игра на чужом поле в футболе.

Это всё теория. На практике же, большинство катают одни 6лм и Джебы. Если не лень - полистай историю прошлых турниров.

Какие все нежные ...

Grizvald
Из-за этого изи не регаюсь, больше трех челов в команде это провал.

Это просто провалище, наша команда в игре престолов это доказала в лучшем виде, когда один не знал, что это хота, еще один не сыграл ни одной игры, и еще один сыграл кается одну или две, три человека это самое оптимальное, лучше сделать больше групп.

IamsamstanЭто просто провалище, наша команда в игре престолов это доказала в лучшем виде, когда один не знал, что это хота, еще один не сыграл ни одной игры, и еще один сыграл кается одну или две, три человека это самое оптимальное, лучше сделать больше групп.

А чем команда и 3-х человек от такого защищена ?

Скорее уж наоборот, в формате ОзВ наличие хотя бы одного игрока-балласта это почти гарантированный луз, а в формате ИП даже 2-3 балласта еще позволяют посопротивляться.

верните ол рандом, всё равно все "шарящие" посливались
З.Ы. неприлично называть людей балластом

Прошу записать меня на турнир

WiccКакие все нежные ...

Блин, неужели за столько лет, ты к этому не привык?

IamsamstanЭто просто провалище, наша команда в игре престолов это доказала в лучшем виде, когда один не знал, что это хота, еще один не сыграл ни одной игры, и еще один сыграл кается одну или две, три человека это самое оптимальное, лучше сделать больше групп.

Чем больше в команде игроков, тем хуже взаимодействие внутри команды. Получается до плейофф доходят более ответственные команды, иногда и с менее сильным составом. Игра Пристолов - яркий пример тому пример. Некоторые хорошие команды просто развалились на групповой стадии. И даже в финальной стадии, некоторые не могут разобраться чего, куда и зачем.

При трёх игроках в команде такие проблемы тоже имеют место быть, но там остаётся больше конкурентных команд.

Правда есть и минусы: При трёх игроках - пропавший человек автоматически хоронит команду... В то время, как при 5 игроках можно дать сыграть более слабому участнику (это вариант лучше добавить изначально), либо без него выиграть матч.

Вообще по мере увеличения малой группы с 2 до 7 человек её эффективность теоретически должна неуклонно расти. Но на практике конкретно для нашего коммьюнити, похоже, верна идея, что три человека - это предел. О причинах я тактично умолчу.
В качестве решения, которое может уменьшить озвученные выше в этой теме сложности, вижу схему с командами по 5 человек, но игрой в каждом конкретном матче максимум тремя (например оба кэпа субъективно вычёркивают по одной корзине, и возможность менять игроков на более слабого, прописанная в Игре Престолов, как на мой взгляд - шикарна). Такая схема защитит и от огромного количества команд (которое получится если они будут по 3 человека), и как-то подстрахует "активное ядро команды" от "пропадающих", "проблемных" и "ничего не понимающих" (что обнаруживается уже по ходу турнира).