Не понял, что значит "check".

Это означает - "у нас это тоже есть".

А сложно подвергать сомнению то, чего нет.

Хорошо. Пользователи нашего раздела не имеют жалоб касательно действий либо бездействия наших модераторов. Так лучше?

АндрейП.С. Сейчас покинул сайт, потом подумал "а не поспорить ли мне самому с собой на 5 баксов, что тот человек, кто создал эту тему, не является модератором?". Вернулся, проверил- так и есть. Он не модератор)). У меня в голове возник только один ответ на вопрос "Зачем ему это нужно?"- хочет стать модератором)).

Андрей, прежде чем кого-либо в чем-то обвинять, прочитай для начало это: https://forum.heroesworld.ru/showpost...1&postcount=54 и подумай, хорошо подумай.


А вообще, по теме: ИМХО я ничего плохого в выборе модераторов не вижу. При условии, что это не будет единственным способом стать модератором. т.е. как я это себе вижу: человек отписывается в этой теме: https://forum.heroesworld.ru/showthread.php?t=4720 мол хочу модерить такой-то раздел. Координатор/Создатель или сразу(по своему личному мнению) отклоняет заявку к едрени фени(если на пользователя явно нельзя положиться), или создает тему с голосованием, по итогом которого и принимается решение.
Если же какой-то определенный человек нужен на определенном месте, то можно ставить его и без голосования.

Данная система, как мне кажется, вполне была бы жизнеспособна. Другой вопрос: а нужна ли она вообще(т.е. такуж и нужно выбирать щяс модераторов на ХВ)? Есть-ли какие-то претензии к действующим модератором(ну кроме отсутствия некоторых из них)?

Короче, всем Удачи!

Ну так здорово! Ну проглядели, что ж делать? Раздел сложный, говорят много, иной раз можно что и пропустить. На то кирпич под сообщениями и нужен в самом деле.

Проглядели? Ок.
https://forum.heroesworld.ru/showpost...postcount=1145
Тоже проглядели? Ну зато в этой теме Арандор строчит уже который пост

Так можно сказать про любой раздел, что там своя кухня. Нет, я совершенно согласен с Сивером и мне кажется странным, что тут вообще могут быть какие-то сомнения. Одно дело -- помогать, указывать на нарушения, может быть, даже в каких-то особых случаях давать советы, как поступить. Совсем другое предпринимать что-то самолично, это просто знак неуважения к местным модераторам.

Так никто сейчас и не лезет. Наоборот же Арандор недоволен обратным:

Если в разделе 3ки и 4ки нет с этим проблем, то это не означает, что подобный контроль не нужен в других разделах форума. Эгоистичный подход получается, если люди думают лишь об одной ветке дерева.

Либо он как-то странно написал.

Так вот и оставляй хотя бы их там. На данный момент этого не происходит.

Я проблемы выношу из раздела или отдаю приказы конкретным людям, чтобы они это делали? Не я поднял тему о разделе ВоВ.

Споры это явно мягко сказано, с учётом того, что целый новый раздел апелляций был создан как раз из-за мафий.

Скорее из-за конкретных людей, который отличаются чрезмерным наличием конкретного вещества в организме.

На остальное уже ответили.

Либо он как-то странно написал.

На ХВ много других разделов, помимо 3ки, 4ки и ВоВа.

Хорошо. Пользователи нашего раздела не имеют жалоб касательно действий либо бездействия наших модераторов. Так лучше?

Я тебе привёл пример с Токсом на это.

Так никто сейчас и не лезет.

Что, серьёзно?

Я тебе привёл пример с Токсом на это.

Если Токс видел оскорбление - он мог и должен был попросить модератора вмешаться.

Я проблемы выношу из раздела или отдаю приказы конкретным людям, чтобы они это делали? Не я поднял тему о разделе ВоВ.

Ты не делаешь много чего. А не наоборот. Разницу ощущаешь?
А из-за того, что не делаешь, люди чувствую свою безнаказанность. Сначала только в твоём разделе. Затем в других.

Что, серьёзно?

Пример

Если Токс видел оскорбление - он мог и должен был попросить модератора вмешаться.

Но он предпочёл взорваться. Не спорю, он тоже виноват, но почему санкции лишь в отношении него, а не тебя к примеру?

Затем в других.

К счастью, именно для этого и существуют модераторы "других" разделов - чтобы, если в их разделе будет обнаружено нарушение, то они бы смогли карать за него по своему усмотрению и правилам форума. До тех пор, у них нет никакого, даже формального права, чтобы вмешиваться.

Пример

Действия модератора Слоныш в отношении пользователя Mestear. Если бы она пожаловась модератору раздела, то тогда бы возни с апелляциями можно было бы избежать.

Не спорю, он тоже виноват, но почему санкции лишь в отношении него, а не тебя к примеру?

Мне были проставлены баллы за флейм, ТРОЛЛИНГ и ещё что-то.

До тех пор, у них нет никакого, даже формального права, чтобы вмешиваться.

Формально есть, но лично я вижу это право на некий критический случай, когда модератор данного раздела по какой-то причине отсутствует, а спамеры или любители порнографии зверствуют. Тогда, конечно, пресечь нарушение нужно, а потом дождаться, когда придёт модер и подотрёт его.

К счастью, именно для этого и существуют модераторы "других" разделов - чтобы, если в их разделе будет обнаружено нарушение, то они бы смогли карать за него по своему усмотрению и правилам форума. До тех пор, у них нет никакого, даже формального права, чтобы вмешиваться.

Речь об этом, и оно всё-таки Арандору, а не тебе.

Если проблемы в разделе есть, то они остаются в нем и никому не мешают, а со временем решаются.

Это не маленькие дети, чтобы их воспитывать. Если вижу мат, то удаляю. Как и предлагал делать Павел. За всеми сложно бывает уследить, но никто не запрещает написать в личку, если человека кто-то обидел. Хотя в разделе уже привыкли к подобному общению и никто не обижается. Ну а троллинг совсем уж субъективное понятие и зависит конкретно от самих людей. Если человек обидчив и настроен на негатив, то он всюду его приметит. Любая шутка может стать троллингом, если уж на то пошло.

Если честно, то не понимаю ничего. Были случаи, чтоб кто-то хотел быть модератором, а ему не дали?

Были случаи, когда модератором становился школьник, который создал себе клона, повышал бдшки и занимался прочими глупостями.

ArandorБыли случаи, когда модератором становился школьник, который создал себе клона, повышал бдшки и занимался прочими глупостями.

Вот чтоб таких случаев не было. Модеров должны назначать модераторы соответствующего раздела. А проголосовать ЗА может кто угодно.

Можно конечно сделать выборы в 2 этапа.
1. Одобрение модераторами
2. Голосование пользователей

Но есть ли смысл?