OelmНу и про то что, типа каждый по отдельности в АК норм перец, а вместе неадекваты - ну смешно просто... и бредово. Такой эффект бывает, когда людей слишком много собирается а тут не больше числа присяжных в суде.

Ну ты будто не в России живешь

Ни разу с гопниками не встречался что-ли ? Или с футбольными фанатами ? По отдельности многие из них замечательные люди .

Kash, ну ты или крестик сними или трусики одень.

Удалять мой ответ Бритве и оставлять его пост как-то неправильно. Тут или удалять оба или оставлять оба.

То что было после согласен, флуд и оффтоп.

Не волнуйся так Wicc, я успел его прочитать, и отписал даже

Верно думаешь что гопники и футбольные фанаты в других странах сильно отличаются? (шутка)

А вот ты опять удивляешь, что не попадаешь в смысл одного предложения

Такой эффект бывает, когда людей слишком много собирается а тут не больше числа присяжных в суде.

.

Это типа намек на стадный инстинкт был. Что должно быть и напрягает в общении с теми и другими.

Но причем здесь АК??

WiccKash, ну ты или крестик сними или трусики одень.

Удалять мой ответ Бритве и оставлять его пост как-то неправильно. Тут или удалять оба или оставлять оба.

То что было после согласен, флуд и оффтоп.

Все верно. Но ты написал подобных постов десятка два, а Бритва один, так что несправедливости нет я считаю. И в его посте есть кандидат, которого раньше не называли, а в твоем нифига че-то я не нашел.

Слушайте, хватит уже, а?
То блин один, то другой.. Мне чо раздел закрывать, если отхожу на пару часов? Щас скоро спать уйду, повеселитесь.. Проснусь - удалю все нахрен не читая

OelmЭто типа намек на стадный инстинкт был. Что должно быть и напрягает в общении с теми и другими.

Стадный инстинкт (а если точнее - коллективная психология) начинает работать при любом количестве, превышающем 1.

Служившим в армии хорошо известно: 1 чечен в роте - нормальный чел, 2 чечена в роте - источник проблем, 3 чечена в роте - стихийное бедствие.

Но причем здесь АК??

Да при том, что ни один из них в здравом уме в одиночку не полез бы на Алекса со столь шаткой аргументацией. А объединившись в группу и повесив на себя бренд АК, смелости прибавилось. Но как запахло жареным так сразу "это не я ! мы голосованием решали" ... и обратно в кусты.

Сравни это с позицией защитников Алекса - почти что каждый идет в бой сам, с собственной аргументацией.

Представь теперь что проехали мы дело Алекса, забыли и забили. Жизнь продолжается, новые проблемы подкидывает. Скажем, на тебя вот устроенная таким образом АК начала чего-то гнать. Ты к ним за объяснениями, а там закрытая дверь, мутный протокол на стене и телефоны не отвечают. Чего делать будешь ?

Добавлено через 5 минут

KashВсе верно. Но ты написал подобных постов десятка два, а Бритва один, так что несправедливости нет я считаю.

Фу, бяка

Мне там предъяву кидают, что я мол бубнильщик с апрельскими тезисами, при том что я то как раз каждый раз новые примерчики, аргументы и ассоциации привожу, литературный талант напрягаю, а вот АК и ее защитники пребывают в замкнутом цикле "всё хорошо, сохраняйте спокойствие, расходитесь по палатам, партия и правительство заботится о вас, все хорошо, сохраняйте спокойствие, расходитесь по палатам и т.д."

И в его посте есть кандидат, которого раньше не называли, а в твоем нифига че-то я не нашел.

Ну вот оставил бы этот кусок, а остальное потер нафиг.

Добавлено через 1 минуту

KashСлушайте, хватит уже, а?
То блин один, то другой.. Мне чо раздел закрывать, если отхожу на пару часов? Щас скоро спать уйду, повеселитесь.. Проснусь - удалю все нахрен не читая

Ладно, проехали. Ближе к выборам АК что-нибудь конструктивное напишу.

Сравнивать АК с гопотой которая на лоха набросилась, или со стадом, я бы тебе не советовал. Это некорректно, оскорбительно как для самой АК так и для избирателей.

Если ты ведешь речь об диктатуре и одноличносном судействе, то в таком случае гораздо большая вероятность корумпированности судейства.

К тому же в этом случае, чтобы воплотить принцип "закон один для всех" судья должен быть с твердым характером, а то даже если авторитета за руку словит то засудить не сможет.

WiccДа при том, что ни один из них в здравом уме в одиночку не полез бы на Алекса со столь шаткой аргументацией. А объединившись в группу и повесив на себя бренд АК, смелости прибавилось. Но как запахло жареным так сразу "это не я ! мы голосованием решали" ... и обратно в кусты.

Юра, какие "кусты...жареное...не я..."?
Ты определенно выдаешь желаемое за действительное, непонятно какие цели при этом преследуя.

АК от своего решения не отказывалось, оно принято, как бы тебе это не нравилось.

Дубровин ПавелЮра, какие "кусты...жареное...не я..."?
Ты определенно выдаешь желаемое за действительное, непонятно какие цели при этом преследуя.

АК от своего решения не отказывалось, оно принято, как бы тебе это не нравилось.

Я уже задавал вопрос, почему ты, как организатор, не принял решения единолично, хотя оно было целиком и полностью в твоей компетенции, и ты, судя по тому, как ты голосовал, был уверен в читерстве? Почему предпочёл разделить ответственность с ещё шестерыми людьми? Ничего, кроме размытого ответа о правилах АК, получено не было. Настоящий ведущий всегда принимает решение сам, и не боится нести за него ответственность. Безусловно он может советоваться, но прикрываться спинами советующих он не будет.
Так что доля истины в словах Вика есть, и очень большая

А что не понятного? Цель у него называеться: поклонитесь неверные, дайте я вас сам рассужу ибо я пророк, самый умный тут и "почти" не ошибаюсь )

CatchЯ уже задавал вопрос, почему ты, как организатор, не принял решения единолично, хотя оно было целиком и полностью в твоей компетенции, и ты, судя по тому, как ты голосовал, был уверен в читерстве? Почему предпочёл разделить ответственность с ещё шестерыми людьми? Ничего, кроме размытого ответа о правилах АК, получено не было. Настоящий ведущий всегда принимает решение сам, и не боится нести за него ответственность. Безусловно он может советоваться, но прикрываться спинами советующих он не будет.
Так что доля истины в словах Вика есть, и очень большая

Я не боюсь нести ответственность, а хочу, чтобы решение было взвешанным, правильным и квалифицированным, поэтому эту ситуацию АК и разбирало. Не было бы АК, естественно, принял решение самостоятельно.
Один ум - хорошо, а два - лучше.

Дубровин ПавелЯ не боюсь нести ответственность, а хочу, чтобы решение было взвешанным, правильным и квалифицированным, поэтому эту ситуацию АК и разбирало. Один ум - хорошо, а два - лучше.

То есть ты считаешь, что твоё решение было бы невзвешенным, неправильным и неквалифицированным?
Ладно, этот вопрос риторический.
Просто пойми, чем ты отличаешься от того же Вика. Вик на Портале ведёт турниры. Ведёт, не являясь представителем администрации. То есть у него за спиной нет мощного административного ресурса в виде какой-нибудь АК или толпы модераторов. Но это не мешает ему проводить турниры на высшем уровне и принимать взвешенные, правильные и квалифицированные решения. И я даже представить себе не могу, чтобы он принял какое-нибудь решение, а потом бы сказал, извиняйте, это не я, это я с Неоанди - магистром онлайна обсудил и с Горбиком - Верховным магистром. Это наше общее решение, так что я тут ни при чём. Все претензии к ним.

WiccСлужившим в армии хорошо известно: 1 чечен в роте - нормальный чел, 2 чечена в роте - источник проблем, 3 чечена в роте - стихийное бедствие.

мальчуган ты в армии то служил???????

CatchЯ уже задавал вопрос, почему ты, как организатор, не принял решения единолично, хотя оно было целиком и полностью в твоей компетенции, и ты, судя по тому, как ты голосовал, был уверен в читерстве? Почему предпочёл разделить ответственность с ещё шестерыми людьми? Ничего, кроме размытого ответа о правилах АК, получено не было. Настоящий ведущий всегда принимает решение сам, и не боится нести за него ответственность. Безусловно он может советоваться, но прикрываться спинами советующих он не будет.
Так что доля истины в словах Вика есть, и очень большая

Я бы тоже например не стал в одиночку принимать решение о ЧМЧ. Будь то хоть Алекс, хоть Максльюис какой-нибудь. Есть АК, зачем на себя брать этот гемор? Думаю так: орг отвечает за организацию, порядок, разбирает всякие терки и непонятки. А подозрения в читерстве отсылает в АК. Их для этого избирали, все это должно быть по идее где-то прописано. Так что чего вы наезжаете именно на Пашу вообще непонятно. Если еще не надоело - продолжайте наезжать на систему. Которая еще нифига не обкатана, ее бы обкатать да обстругать, а вы ...

Паш, забей спорить таким способом, у тебя не получается. Ты тайтовый, они агрессивные. Твоя сила в АА, КК, и АК
Блин я уже сам не могу чтоб не стебаться над вами.
Харош уже. Детский сад честное слово

KashПаш, забей спорить таким способом, у тебя не получается. Ты тайтовый, они агрессивные. Твоя сила в АА, КК, и АК

Ого Виктор учится штурмовать СНГ, там еще дамы присутствуют