Представь теперь что проехали мы дело Алекса, забыли и забили. Жизнь продолжается, новые проблемы подкидывает. Скажем, на тебя вот устроенная таким образом АК начала чего-то гнать. Ты к ним за объяснениями, а там закрытая дверь, мутный протокол на стене и телефоны не отвечают. Чего делать будешь ?

Нет, если бы я так считал, то и не выступал в защиту АК. Каждый из АК
готов к диалогу, но при этом ожидается ответно хотя бы корректность игрока. Насчет Паши и Нео, ты видишь здесь противопоставление, а я нет. И там и там человек вынес обсуждение на форум. И если бы Нео сам принял решение, то был бы просто не понят. Паша сделал тоже самое, только передал это АК. А вот АК, конечно могло бы(а ИМХО должно было) вынести решение на голосование(я не понимаю почему оно так не поступило, но считаю повториться такое не должно).


Р.S.
где-то была мнюха, что типа участники форума делегируют АК какие-то полномочия. Полностью против. В таком виде необходимости в АК я лично не вижу.

P.P.S. 2Sem:
Представь себе ситуацию, что тебе предстоит играть в турнире с геройщиком которого ты например подозреваешь в нечестной игре. Разве ты не постарался бы проанализировать его игры с другими игроками?

OelmПредставь себе ситуацию, что тебе предстоит играть в турнире с геройщиком которого ты например подозреваешь в нечестной игре. Разве ты не постарался бы проанализировать его игры с другими игроками?

золотые слова!
дык никакого же анализа и не было
ну где хоть попытки найти криминал не в страшилках микожных (происхождение коих доподлинно установить уже нельзя, ибо неверие и предубеждённость налицо) а именно в сейвах Алексовских партий!!!
то, что игрок склонен к читерству (ежели склонен) должно быть ясно уже из них
я даже сейчас - после драки - выразил готовность к подобному анализу, с передачей всех замечаний и наблюдений в доверительные руки для дальнейших выводов

НО: по-хорошему перед вынесением вердикта о читерстве АК должно было озаботиться поиском более однозначных улик, выводимых по сейвам из маршрутов, приоритетов по/без разведки - благо материала навалом

иными словами совершенствоваться в своей прямой работе, а не играть в верю-неверю с Коброй

Пофлужу от имени скорпа ))),
месага будет "длинной", так что запаситесь терпением или пропустите мой пост.

1)to only Вик
это не ответ на твои посты, а резюме твоей адвокатской работе, и в чём оно заключалось в том что решения АК
а)было ОЧЕНЬ строгим
б)или наказывать было не за что ?
вариант с) отметается про невручение ЧМЧ

- А)своё мнение на счёт таких штрафных санкций было благодаря его «алиби»!!! , а как бы Ты себя повёл если бы по твоей/повторюсь по твоей/ вине товарища обвиняют в читерстве ?
/вторая сторона этой ситуации у меня вообще в голове не укладывается как ХАОСист себе мог такое позволить, я хотел представить кто из моих знакомых мог взломать карту как я отлучился бы на 3 минуты от он лайн игры(хоть и прекратили ПОЧТИ) – увы в голову ни одного персонажа не пришло/

Все примеры какие-то из разных видов спорта – которые ты переворачиваешь, это можно и с твоими примерами делать, а вот переложим эту ситуацию на клубный турнир:
игра в двух разных комнатах, играет Вик, я Скорп сижу рядом и наблюдаю за игрой, ты пишешь сопернику мол давай на перекур, он соглашается – и ты уходишь/соперник не курит и сидит ждёт/, а мне что-то как-то жутко интересно стало что же там в темноте и ввожу читы, со стороны наблюдают зрители которые не знают ни тебя ни меня /игрок и игрок как бы/ и тут ты возвращаешься и говоришь это не ты ))
- тебе скорее всего поверят/без переигровки
- поверят но предложат переигровку
- не поверят и получишь тех пор/самый слабое наказание если это сделал игрок осознанно/
- и если не поверят то и как бы снятие с турнира должно быть!!!
--> --> -->
Б)А что же Скорп молчит ??? – свобода мысли, если захотите то и это можно донести в разжёванном виде.

2) Доказательная база адвоката )).
На чём она строилась на том что это не правильное наказание, так нельзя, вы наивны там нет нарушения, да кто вы вообще такие – это доказательство невиновности ? Ты от чьего имени ведёшь защиту и кого именно? В твоей защите всё далеко гуляет за пределами данной ситуации/допустим ситуация это дом Алекса, а ты начал описывать какие прелести, если выехать на шашлыки загород и тд и тп/

pS = а как бы Ты себя повёл если бы по твоей/повторюсь по твоей/ вине товарища обвиняют в читерстве ?

Да и удалить-то минутное дело.. Только некому.
Мне так ничего крамольного в этом посте не видится, да я и не удаляю ничего в трибуне.. Долго сочинял?

KashДа и удалить-то минутное дело.. Только некому.
Мне так ничего крамольного в этом посте не видится, да я и не удаляю ничего в трибуне.. Долго сочинял?

Хотел еще вчера выложить, но случайно удалил. Ща вот с Юрой играю, время есть на его ходах, решил таки побороть лень.
Надеюсь в Трибуне этот пост не надолго и вскоре он будет перенесен в более подходящую тему, а на стороннем ресурсе будет создан раздел для обсуждения.

PReDSДавно наболело на душе, но не знал, к кому обратиться, а тут увидел этот пост. Итак!


Прошу АК в срочном порядке расмотреть мой протест и, по итогам разбирательства, поднять перед геройской общественностью вопрос о дисквалиификации всех участников данного турнира, кроме Паши, с запретом появления в месте прохождения Финальной части клубного турнира во время его проведения. На финальную часть клубного турнира от Питера пригласить пострадавшего в этом так называемом "отборочника" Пашу и Oelm'а, как человека, непричастного к данному фарсу.

Да, было дело, проиграл я там 2 партии, третью не играл, потому что не решало ничего.
Турнир понравился, претензий ни к кому не имел и не имею.

Ты скажи, Соклановец, тебе самому в голову пришло, иль кто толчек дал?

scorpвот переложим эту ситуацию на клубный турнир:
игра в двух разных комнатах, играет Вик, я Скорп сижу рядом и наблюдаю за игрой, ты пишешь сопернику мол давай на перекур, он соглашается – и ты уходишь/соперник не курит и сидит ждёт/, а мне что-то как-то жутко интересно стало что же там в темноте и ввожу читы, со стороны наблюдают зрители которые не знают ни тебя ни меня /игрок и игрок как бы/ и тут ты возвращаешься и говоришь это не ты ))
- тебе скорее всего поверят/без переигровки
- поверят но предложат переигровку
- не поверят и получишь тех пор/самый слабое наказание если это сделал игрок осознанно/
- и если не поверят то и как бы снятие с турнира должно быть!!!

Ты какую-то фантастическую ситуацию обрисовываешь ... естественно, в данном случае получает по голове тот, кто вскрыл карту, а игра продолжается с последнего сейва.

to PReDS
а что из этого: https://forum.heroesworld.ru/showpost...&postcount=106 на скандал не набралось?

я и мои кот Чубаис как будушие представители АК тчательнейшим образом разобрали эту подгон-предъяву.verdikt- принимаем протест ЗАО Аляска и выносим вердикт что всё было путём.ПРЕДС -ПРЕДъява отклонена ввиду неактуальности и беспочвенности обвинений.всем спасибо все свободны.
Мяу-Гав

За заведомо необоснованное публичное обвинение в читерстве отобрать у Предса право играть в финале. И отдать мне.

Medium_HPЗа заведомо необоснованное публичное обвинение в читерстве отобрать у Предса право играть в финале. И отдать мне.

Согласен, АК рассмотрит это предложение.

Medium_HPЗа заведомо необоснованное публичное обвинение в читерстве отобрать у Предса право играть в финале. И отдать мне.

ну почему же "заведомо необоснованное?"

маразм может вступить в башку кому угодно -- раньше-то разбирали
а тут все факты налицо: позиции смотрелись, компашка своя, делиться инфой могли

насчёт Кобера же аргументы были аналогичные!
а тут даже свидетель имеется

wowaну почему же "заведомо необоснованное?"

маразм может вступить в башку кому угодно -- раньше-то разбирали

Рекомендую полегче на поворотах, т.к. вполне подпадает под нарушение правил Волда "прямое или косвенное оскорбление".

Дубровин ПавелРекомендую полегче на поворотах, т.к. вполне подпадает под нарушение правил Волда "прямое или косвенное оскорбление".

а что тут такого - лично для меня все обвинения (так же, как и факт трансляции читерства) - маразм чистейшей воды
кто-то со мной солидарен - включая топовых игроков промежду прочим, кто-то нет
каждый рассуждает со своей колокольни
оскорбление - это имхо то, что не соответствует действительности, однако но это несоответствие не доказано пока
докажете, что неправ - извинюсь и 1-й признаюсь, что маразм вступил в мою собственную башку заодно с башкой вводящего коды на виду у всей Вселенной - тут уж или/или