scorpНу как бы я и запрета на читерсво не нашёл в нынешней редакции правил, но что-то подсказывает даже без этого пунка любому дадут ЧМ за читерсво(а в правилах нет этого пункта) - или я не прав и оставят вин у читера?!

На твой взгляд по действующим правилам - ты победил честно ?

Хоть спрашивали и не меня, по ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам ЧЕСТНЕЕ победить просто нельзя (:

На сколько помню всегда все про этот баг знали и при возможности юзали, никогда никаких проблем не было. Сам всегда хотел заюзать, да ситуация не представилась) Не оч понятно решение АК

LeBronНа сколько помню всегда все про этот баг знали и при возможности юзали, никогда никаких проблем не было. Сам всегда хотел заюзать, да ситуация не представилась) Не оч понятно решение АК

Подписываюсь.
Но есть подозрение, что дело в Редвайте: ему всегда не везёт

Redwhait HP...
Честная игра
Самый главный пункт: игроки должны играть честно и уважать друг друга.
- Запрещено использовать во время партии чит-коды, не разрешенные к применению программы и баги, возникающие в результате использования дополнительных программ и файлов.

Ни один из этих пунктов я не нарушил! Так почему я должен переигрывать игру и на каких основаниях было принято такое решение, мне пока никто не объяснил.

ну хоть не убрали пунк про читерство, пару раз пролистал не заметил

LeBronНа сколько помню всегда все про этот баг знали и при возможности юзали, никогда никаких проблем не было. Сам всегда хотел заюзать, да ситуация не представилась) Не оч понятно решение АК

Что бы не поощрять в дальнейшем такие действия по поиску багов(причём явных) сразу показали, что не стоит искать хитростей играйте "адекватно честно"(я ЗА такое решение)

использование любого бага хорошо ровно до того момента, пока его не применили по отношению к вам, помните это)

Вам редвайт в закатки с огурцами насрал что ли? Как можно наказывать человека (переигровкой) за то что он нарушил ровным счетом ничего, а лишь действовал в рамках правил на дату игры?
Понимаю обидно-досадно и я согласен, что использование шляпы адмирала - это баг, который стоит запретить. Но как верно было подмечено про него многие знали и юзали, их тоже накажете? Было бы логично.
Абсурд полнейший.

The_Вам редвайт в закатки с огурцами насрал что ли? Как можно наказывать человека (переигровкой) за то что он нарушил ровным счетом ничего, а лишь действовал в рамках правил на дату игры?
Понимаю обидно-досадно и я согласен, что использование шляпы адмирала - это баг, который стоит запретить. Но как верно было подмечено про него многие знали и юзали, их тоже накажете? Было бы логично.
Абсурд полнейший.

Накажем...только ты приведи пример того,что оппы нарушивших подавали жалобу судьям или в АК.Если людей устраивало,что их обыгрывали таким образом,то это их право.

The_...он нарушил ровным счетом ничего, а лишь действовал в рамках правил на дату игры?

поздно нашёл данный сабж, уже после того, как отписался в турнирной теме
жаль
но теперь позиция понятна, т.е. кто-то на полном серьёзе считает, что таким образом действовать было допустимо(((

тогда вопрос -- а есть ли в правилах упоминание от том, что нельзя смотреть/слушать трансу оппа? а если нет такого упоминания, что что выходит -- можно смотреть, и это по правилам? но ведь очевидно же, что нельзя!

чем, пардон, данный лодкобаг лучше, чем палево чужой трансы? имхо хуже, ибо вообще не контрится ничем, даже гениальной игрой в совокупности с невероятной же прухой и божественной чуйкой

и аргумент, что дескать "в правилах явно не прописано", при данной аналогии уже не состоятелен

просто насчёт стримов есть общественное мнение, и с ним считаются все
а тут какие-то детские отмазы
ну тогда стримы всех, кто оправдывал редди, буду обязательно смотреть и палить их оппам, пока это явно не запретят в правилах)))))

Вова, для меня совершенно очевидна разница в использовании ВСЕМ известного бага и явно нечестная игра при просмотре стрима.

Я смотрю с позиции того, что я бы в 100% случаев заюзал бы баг, если бы представилась возможность, ровно как и баг АОТД+КШ, берса, баллисты и какие еще надо? (а чем они не критические!?) и такое решение АК бы меня возмутило и скорее всего способствовало бы снятию с турнира и полное мое дальнейшее не восприятие АК как органа регулирования.

В общем то ситуация 1 в 1 как в памятной игре 2х2, когда вечный берс взорвал Хела Хотя надо признать, что про тот берс знало намного-намного меньше людей чем про шляпу и тогда возмущение можно было понять.

LeBron... для меня совершенно очевидна разница в использовании ВСЕМ известного бага и явно нечестная игра при просмотре стрима.
...

Согласен с Вовой, что тоже слышал об этом баге, но даже в мыслях не было даже узнать как его реализовать.

Не понимаю как можно применять слово "баг" к таким вещам. Взять отъесть всю карту за один ход и ссылаться потом на какие то правила, это просто неуважение к самой игре и игрокам.

Использование подобных багов убивает саму игру! Победа есть победа, но не любой ценой..должно быть и уважение, fair play наконец.

Мне почему то кажется, вернее я искренне надеюсь, что все защитники бага и Реда понимают, что баг использовать не красиво, но из-за якобы разночтений в правилах, считают Ред прав. Вообще беда, если кто считает что его можно и нужно юзать. Я бы хотел разобраться и даже не против устроить голосовалку, дабы вычислить всех свидетелей секты великих побидителей.

Что одно и то же мусолите, уже 100 раз сказано, большинство не против запрета ША и бага, что связан с ней. Стоит вопрос касаемо ДАННОЙ ситуации, это получается так: что можно одним - нельзя другим? Если б Редди заюзал ША самый первый в истории тут бы мнение было едино, но нет же, до него юзали и вопросов не возникало. Именно "это" будоражит тех кого ты пытаешся пожурить.

Dark30Что одно и то же мусолите, уже 100 раз сказано, большинство не против запрета ША и бага, что связан с ней. Стоит вопрос касаемо ДАННОЙ ситуации, это получается так: что можно одним - нельзя другим? Если б Редди заюзал ША самый первый в истории тут бы мнение было едино, но нет же, до него юзали и вопросов не возникало. Именно "это" будоражит тех кого ты пытаешся пожурить.

Не возникало, потому что не было обращений в АК. Это уже было сказано не менее трех раз. Если это когда то и "спускалось с рук" при каких то обстоятельствах, сейчас этому положен конец.
На счет 100 раз сказанного, или процитируй тут 100 постов, тем самым исправив свой статус "балабола", или подкорректируй свой пост согласно конкретной статистике.
И еще, я не ПЫТАЮСЬ никого пожурить, я уже ПОЖУРИЛ, если тебе НЕ ДОШЛО, го в личку, поясню более конкретно, хотя куда уж более как.