Lord_de_SatНадо же, как интересно. Неужели 20 монахов в неделю труднее вынести, чем 20 палов в неделю? Учитывая также штраф за стрельбу, в 2 раза меньший урон, отсутствие разбега и куча заклов, которые позволяют их обезвредить без лишнего шума?

А тут никто и не спорит, что если есть деньги, то лучше тренить палов, просто обычно денег нет и монахи в этом случае лучше... Тупо массой задавить, посмотрел бы я как ты обезвредил бы 80 монахов на 6й неделе (да и рыцарь качает обычно свет, так что не обгадить их не получится).. Про игры на 55й неделе как ты наверно думаешь я не говорю

Да. Деньги для людей - это очень важный фактор.
Монахи очень даже хороший вариант, когда со средствами туго.
Хотя я играю Акселем и предпочитаю в неделю хотя бы 5 паладинов из монахов или мечников тренировать, если нет много золота.

Тупо массой задавить, посмотрел бы я как ты обезвредил бы 80 монахов на 6й неделе (да и рыцарь качает обычно свет, так что не обгадить их не получится).. Про игры на 55й неделе как ты наверно думаешь я не говорю

Твои любимые монахи - на самом деле хиляки. При должном управлении, вырубить их как стрелков - плевое дело. И дело даже не только в магии тьмы, как ты думаеш. То есть рано или поздно им придется переходить в рукопашную. Но и тут они не блещут - со своим уроном юнитов 4 уровня они вряд ли кардинально изменят картину боя, хоть там у них штрафа в ближнем бою нет или ты будешь свой свет колдовать. Единственный плюс у них - это то, что они жирные и их убивать придется долго
З.Ы. Но не дольше, чем палов, которые представляют гораздо более серьезную опасность

Нормальные пасаны инквизиторы, уж покруче остальных.

Lord_de_Sat: Я игрок не очень хороший, но всё же адепты клёвые ребята. Мы с друзьями часто играем и примерно одинаково. так вот я 1 двоих вынес(играли2х2).Хотя это не показатель хорошего игрока, но всё же попробуй сам поиграть так тебе понравится. учитывая что в реале по 20 палов тренить не реально на многих картах с отстройкой всех зданий и скупкой войск, а адептов реально. И бьют врукапашке очень хорошо, а вынести очень тяжело, тем более ещё маленькие. А вобще Psionic говорил на форуме гуголка, что так делает, спроси его он раскажет

Добавлено через 3 минуты
А вобще жалею что спеца на инков нету, смерть бы всему было(

лорд де сат наверно начинает с 50 000 золота каждую игру

Играю обычно Годриком,Фридой (любимица Ельрата),Изабель (любимица богов), акселем,ласло (хорошим) и дугалом. остальные мне не нравятся.

Витторио вас затащит.

Если говорить о героях без мода Allheroes, то лучше всего Ласло, на 2 месте Эллайна, на 3 Дугал. Остальных брать непринципиально, разве что Витторио для Баллисты или Акселя для рыцарей, Грифоны Айрис особого эффекта не дадут. Почему Ласло, спросите Вы, потому, что после 4-5 недель(а то и раньше) прирост с тренировками и умением будет около 40-ка ревнителей. На заметку, 200 ревнителей по 7к урона за удар без удачи уровне на 15 нанесут 7-лвл существам, всё в ваших руках.. За эллайну стартовать проще, да и лендлорды со стойкостью, родными землями, боевым безумием и удачей-это быстрые танки, которые будут сносить даже самые мощные стеки противника с мизерными потерями, если ещё и подфартит кольцанайти +2 хп, то жизнь-удалась, к тому же за каждого крестьянина+2 золота в день, на герое сначала помогает прокачаться Т.к. неделе на 2 уже есть 200 крестов,+400 монет(помогают). А дугал хорош, но только для коробочки и то, с ускорением, от луков пользы и то больше, чем от стрелков, зато для коробочек герой незаменимый, пробивает всех и вся.

А мне Дугал нравится, легко бы поставил его на первое место. На второе Акселя, на третье Витьку, наверное. За Эллайну стартовать в принципе можно, но тут скорее для денег от крестьян, а главным героем кого-нибудь сделать из таверны (наверняка кто-то из трёх первых попадётся). Ласло... Ну разве что для быстрой игры. Не знаю, как другим, а я больше люблю латников, чем ревнителей, хоть они и слабее, зато очень помогают против стрелков. А латники ударным стеком не являются, так что и Ласло бы не брал. Но это под мою тактику, так-то, может, я неправ.

MentА мне Дугал нравится, легко бы поставил его на первое место. На второе Акселя, на третье Витьку, наверное. За Эллайну стартовать в принципе можно, но тут скорее для денег от крестьян, а главным героем кого-нибудь сделать из таверны (наверняка кто-то из трёх первых попадётся). Ласло... Ну разве что для быстрой игры. Не знаю, как другим, а я больше люблю латников, чем ревнителей, хоть они и слабее, зато очень помогают против стрелков. А латники ударным стеком не являются, так что и Ласло бы не брал. Но это под мою тактику, так-то, может, я неправ.

Я соглашусь, Дугал очинь силён, но как герой-атакер он не подходит, тольше защитный, тогда и уместно ставить латников, которые стрелков прикроют, да и паладины рядом с ними линшими не будут, если играть, к примеру, против Оссира дугалом, то его легко победить засчёт защитной тактики, да и стрелков будет куда больше, чем лесных стрелков, но всё же тем же Ласло в атаке тренеруя стрелков, можно сыграть против Оссира меньшими потерями. Витторио сам по себе обычный себе герой-машанист, играли недавно, 42 атаки у баллисты и 28 атаки у героя(не помню урон) за 3 выстрела(1 удача) вынесли 92 фурии, это неплохо, но машинистов я не люблю и не предпочитаю, разве что старт лёгкий, а в остальном уступают героям, усиливающим юниты. Аксель же не даст ошутимого преимущества рыцарями, если только вы не идёте на СА, делая из рыцарей супербронированных быстроходящих терминаторов с удачей..

Аксель же не даст ошутимого преимущества рыцарями

Верно, но когда рыцарей много (если их активно тренировать), они становятся важнейшим стеком сами под себе, а Аксель закрепляет это преимущество. Хотя, может, это и не так выгодно, как заняться каким-то другим стеком.

MentВерно, но когда рыцарей много (если их активно тренировать), они становятся важнейшим стеком сами под себе, а Аксель закрепляет это преимущество. Хотя, может, это и не так выгодно, как заняться каким-то другим стеком.

Видишь ли, если рыцарей много, оно итак оправдают себя, а если у тебя ещё усиленный стек Латников, то преимущетво получается уже двойное. Всё зависит от того, на что ты нацелен в плане прокачки.

А латники ударным стеком не являются, так что и Ласло бы не брал.

А разве нельзя пару мечников сделать латниками, а всех остальных - ревнителями? о_О

А разве нельзя пару мечников сделать латниками, а всех остальных - ревнителями? о_О

При пробивке да. В финалке не гуд, там каждый стек должен быть полноценным. Если даже финалка ранняя и нету возможности эти полноценные стеки нанять, враг точно также может отделить парочку друидов или ещё кого и быстренько эту парочку латников завалить ) Хотя в целом, конечно, идея вполне, но не всегда реализуемо.