Предлагаю ознакомиться с этим замечательным документом (только с плиты снят), в особенности это следует сделать тем кто видит в Европейском Союзе пример "правильной власти" каковой она должна быть в наших с вами странах.
http://www.europarl.europa.eu/meetdo...statute_en.pdf
Наиболее ироничным мне показалось то, что одобрение тоталитарной идеологии — это преступление с отягчающими обстоятельствами, при том что по факту сам Европейский Союз стремится к тому чтобы стать тоталитарным государством, если уже им не является; сегодня можно видеть следующее — жесточайшее нарушение права человека на свободу слова, нарушение права народа на самоопределение, подтасовка выборов (хотя казалось бы, с текущим уровнем зомбирования это бы и не должно было требоваться), навязывание идеологии и так называемое "промывание мозгов" уже с раннего возраста и на протяжении всей жизни человека, ну и в целом борьба с инакомыслием.
Если кто-то думает, что всё это преувеличение, то рекомендую подумать ещё раз.

Но в этом нет ничего удивительного, вполне очевидные вещи. Если говорить коротко, ес в плане устройства политической системы продвинутей снг лишь в том, что там коррупция в прямом смысле этого слова ушла на второй план, однако основная ее часть лишь сменила название и стала основой существования современного европейского общества. Еще дальше - в Америке, например, патриотические идеи куда более сильны, для этого достаточно лишь немного ознакомиться с их культурой, на которой затем основывается и государственная идеология. Это же позволяет менять президентов и проводить в общем-то честные выборы, потому что основная линия политики страны все-равно не изменится. В Европе же методы несколько иные, однако тоже весьма эффективные. В СНГ с этим чуть сложнее, поскольку уровень жизни и в целом экономическое развитие местных стран не позволяет как-либо давить на население с финансовой стороны (дальше дна не упадешь), оттого и коррупция (и навязывание патриотизма) принимает более грубую, можно сказать, форму; что, впрочем, пока еще весьма действенный метод пропаганды.
А вообще - это все очевидные вещи, я бы даже сказал, факты, не требующие каких-либо шокирующих доказательств: в современном обществе только такими методами можно сохранить хоть какую-нибудь государственность. Уже вполне понятно, что демократия как политическая система достигла своего предела и слишком плотно срослась с капитализмом, а каких-либо новых адекватных путей для развития политической и экономической структур никем еще придумано не было, увы.

Решение: национал-социализм

Ха-ха, ну да.

А я в школе был нацистом.

Точнее так. С 1 по 8 класс я был убежденным капиталистом, с 9 по 2 курс института я был нацистом, сейчас я даже не знаю уже кто, наверное трансгумманист.

Главное отличие национал-социализма от всех прочих идеологий и, в первую очередь, от коммунизма, в том что интересы государства представляют собой интересы нации а не некой безликой суверенной организации со своими границами на карте мира.

МортулусА я в школе был нацистом.

Yuuheiинтересы нации

расшифруй пожалуйста

Это не требует расшифровки, интересы нации = её (народа) благополучие.

YuuheiЭто не требует расшифровки, интересы нации = её (народа) благополучие.

конечно требует. Иначе это будет ничуть не худшее прикрытие политической элите для обстряпывания своих делишек, чем "патриотизм". Возмущаешься действиями власти - не патриот, предал интересы нации, враг народа. И доказывай потом, что верблюд не ты, а власть, которую нация выбрала представлять свои интересы.
Простейший пример - война. Как ты определишь, в интересах нации она развязана или в интересах элиты?

Расшифровка "нации" тоже не будет лишней. Что это в твоем понимании? Титульная нация, гражданство, мусу... эээ.. религиозная принадлежность, твой вариант?

Не нация, а раса.

Не раса, а вид. Серьёзно, так бы это ещё имело какой-то смысл.

Какой вид? "Человек"?

Да. Который разумный. Ну, считается биологами таковым.

Вот учёные делают правильно - ищут разумную жизнь за пределами Земли.