Игровая статистика по итогам двух сезонов.
Всего в Сезоне было сыграно 472 партии в общей сложности 111 активными игроками (против 470 партий на 86 игроков зимнего сезона). В среднем на каждого игрока пришлось 8-9 партий, немного меньше, чем в зимнем сезоне.
Примечательно, что благодаря проводимым турнирам, получили распространение новые игровые шаблоны. В текущем сезоне на популярнейшим шаблоне 2SM4d(3) сыграно лишь 87% партий, в отличие от 98% в прошлом сезоне.
*******
Статистика по датам окончания партий повторяется. Единственное отличие - стало меньше затянутых игр, и еще больше партий, оканчивающихся 6-м днем недели, а не 7-ым, что, по всей видимости, означает уточнение результатов статистики ввиду большей выборки и более умелое использование игроками раша.
Самая долгая партия на этот раз была между новобранцами портала AYMAN и Ticcer и окончилась на 3-2-5, что на 4 дня меньше самой длинной партии прошлого сезона!
Самый популярным среди игроков город продолжает оставаться Замок (Castle), видимо, как один из самых нейтральных замков - не слишком сильных, но и не слишком слабых. По этой же причине, по всей видимости, на последних местах оказались считающиеся самыми сильными и слабыми замки - их просто вычеркивают, либо просто не выбирают в конце черкания.
Всё это подтверждается ниже графиком, призванным отражать силу замков. Башня и Инферно - в аутсайдерах. Некрополис и Темница - неоднозначные замки ввиду их изначальной принадлежности к подземельным расам. Оплот и Конфлюкс - на высоте. Ну а замок - как всегда посредственность, не убер-монстр, но и не в ауте. Тут, конечно, следует обязательно уточнить силу самих игроков, выбиравших, скажем, Башню или Конфлюкс. Это я к тому, что если бы, допустим, Pit for LM играл все партии за Башню, статистика была бы совсем другая. 
Поэтому данный график нельзя считать реально отражающим силу замков (равно как и героев ниже). Данные здесь, как мне кажется, сильно усугублены. На самом деле на долгом этапе (10 сезонов, скажем), на графике не было бы столь значительных скачков, что не говорило бы в таком явном виде о том, какой замок явно сильнее или слабее. Т.е. на самом деле Башня не настолько слабый замок, как это показывает график сейчас.
Самым популярным героем остается Валеска, по тем же причинам, по каким и сам Замок. Её выбирали в 23% случаев, а это значит, что она принимала участие как стартовый герой в 45%! игр. Немного отстали от нее Кайри, Шакти и Тазар. И вообще, из графика видим, что для каждого замка есть один, свой супер-герой, которого чаще всего выбирают. Не видим только героев конфлюкса (но за него очень мало играю), зато 2 героя Оплота (за который играют много).
При этом самым лучшим героем Валеска снова не стала. Если посмотреть на график, то те герои будут "наилучшими", у которых оба графика приближаются друг к другу. Так, наибольший процент побед - у Тазара (61). Не отстали от него Галтран (59), Кайри (59) и Гурниссон (58). Популярной же Валеске удалось победить лишь в 38 % партий, когда ею играли.
Ну как? Красивые графики? Согласен! А статистика осталась прежней (лишь с небольшими изменениями) и потому практически бесполезной... Впрочем, знаток Heroes III примерные графики нарисовал бы и без всей этой статистики. А большей точности и не добиться, по причинам того, что в статистике не учтена сила самих игроков, которые играли за тот или иной замок.
Да уж... Получается к следующему сезону нужно давать статистику с учетом силы игроков. Вопрос лишь, какие взять коэффициенты. Думаю, их можно будет подобрать эмпирически. Только опять же, смысла в этом нет, поскольку, как уже сказал, "знаток Heroes III примерные графики нарисовал бы и без..." И графики останутся такими же, какими и были, только более сглаженными.
Думал астрологи объявят месяц Леброна )) НО! Андрей молодец! Поздравляю! 
Часовой пояс GMT +4, время: