chudo_ud0блин каждый свое болото хвалит.Придумал рандом карту и теперь все -дуэли фигня.Моз в свое время также о стандарте отзывался-типа играйте все в ТЕ-стандарт фигня,надоело.Научись играть, потом ругай.И кстати я играл в твою карту и учавствую в турнире ,там тоже дисбаланса хватает(нет заклятых ,миниартов и тд -дисбалнс войск -при игре 2 сильных игроков победит явно тот ,кому повезет с артами и армией .Не надо сравнивать эти 2 совершенно разных режима!

Есть и заклятые, и миниарты, и случайность сильно ограничена, и баланс выверен. Ты бы сначала бы сыграл бы хотя бы. Не надо путать "Random Tactical Arena" и "Случайная карта"

ildarykМне вот интересна пара Карли-Шак (на самом деле пара очень скучна многим), ктож сетаки сильнее, и стоит ли играть шаком от обороны??

Всё таки преимущество больше на стороне Карли. Но однозначного ответа дать нельзя. Тут конечно Шаку надо будет как можно быстрее вынести баллисту с ОСами, что будет непросто, так как стрелковая атака циклопов наносит урон в пределах 100, а шаманок наврядли будет много в момент когда они смогут использовать цепь молний. Эрлов следует атаковать прямыми атаками Шака, мишки быстро выносятся вивернами, но камнем предкнвения будут копьеметатели, до которых будет непросто добраться. Эту пару не помню что когда либо играл, в ближайшее время думаю протестить её с кем-нибудь на юби.

Выложу парочку реплеев, среди которых есть один, где шак выносит хельмара, довольно интересная пара, так как считается что здесь у хельма больше преимуществ. Хотя тут ничего сложного нет, в самом начале используем боевой клич, чтобы циклопы добежали до врага первым же ходом, затем шаком наносим прямые атаки по лавовым драконам.В итоге под конец боя останется куча гоблинов, которых без чародейства не очень просто будет сжечь хаосом, а божественная месть тоже мало чем поможет. В общем под конец преимущество будет за шаком с его частыми прямыми атаками.


РаззакVSСинитар: тут оппонент совершил несколько фатальных ошибок, которые отдалили его от победы. Во-первых, оставил телепотрировавшихся големов рядом с красными драконами, когда лучше было бы атаковать последних. В итоге големов не составило труда уничтожить физически. Во-вторых у одного из стека гремлинов был миниарт магической защиты, тут следовало бы соединить два стека.

ИббаVSГарнуа: опять же, противник тупил с самого начала, вместо рун бестелесности использовал непонятно чё. Кроме того оппонент столпил три своих стека на опасном расстояни от свободных циклопов, которые вынесли почти всех с удачей. Оставшихся драконов я добил безответной атакой шаманок с подмогой и прямыми атаками Гаруны.

РавеннаVSОрсон: тут всё как и должно быть, но я чуть было не попался на уловку врага когда он оставил маны для 3-4 воскрешений и начал расставлять остатки войск так, чтобы их удобно было бы уничтожить метеориткой и тем самым сжечь всю ману.

Ну и тоже позволю себе немного оффтопа)) играю как и в обычные дуэли, так и в РТА и они для меня одинаково интересны. Правда в данный момент времени на игры в онлайн у меня уже не так много, поэтому если и рублюсь, то в дуэли. Но удовольствия получаю столько же как и от игр в РТА. Ограниченности в дуэлях вообще не вижу, существует достаточно много спорных партий, учитывая тот факт, что дуэльных героев 24, а следовательно и различных партий 276. Довольно непросто выучить тактику за каждую сторону для всех битв, тем дуэли и интересны. А мастерство игроков тут имеет большое значение, иногда случается что и контр-героями сливают. Короче tastes differ или о вкусах не спорят и мне совсем непонятно обсералово в сторну дуэлей, тем более тема создана совсем не для этого.

Да бой Шак -Хельмар поучительный.
Вот тоже реплеи 1 бой как можно играть против мага
2 бой как можно играть магом ,а 3 бой просто пример какова цена удачи в Героях

К чему все эти слова и реплики))
Ну так обыгрывал домового или нет?
И какой у тебя аккаунт на юби, и я тебе скажу кто ты)

Такая тактика за Шака против карла, шаманки заряжают ману, шак их подгоняет, и вместе с циклопами сносят и балисту и телегу, потом просто тупо все сидят в обороне. До окончания зарядов у стрелков Карла, Шак в это время рубит драконов и Эрлов. В принципе у Карла больше шансов конечно, но все-же такая тактика может ввести соперника в некий ступор, и он ринется вперед)

Господа опытные игроки в дуэли!
В этой теме как-то писали, что стабильным контр-героем Оры является Шак, поскольку его абилка снижает колдовство Оры до 3 и хаосом не особо попользуешься. Я сам отыгрывал тактику, основываясь на магии призыва, которая у Оры достаточно эффективна: первым ходом метку на магов, далее фантомить их и ракшасов, магов закрыть так, чтобы до них не добрались виверны, джином повесить удачу на магов и ракшасов. Далее уничтожать орды врагов физически. Магами можно зацепить баллисту, а также попытаться вынести шаманок, чья цепная молния опасна для фантомов. Если противник снес фантомы - повторять, если на момент хода Оры фантомы живы, можно под знаком кинуть ловушки, они бьют больше урона, чем хаос.
Против не очень опытных игроков это проходило. Вопросы:
1) Как в такой ситуации будет играть Шак?
2) Актульно ли все это в версии 3.1 (сам играл в 3.0)?

ildarykК чему все эти слова и реплики))
Ну так обыгрывал домового или нет?
И какой у тебя аккаунт на юби, и я тебе скажу кто ты)

На Юби не играю, играю через Хамачи, плевал я на тамошние рейтинги

Андрей_КГоспода опытные игроки в дуэли!
В этой теме как-то писали, что стабильным контр-героем Оры является Шак, поскольку его абилка снижает колдовство Оры до 3 и хаосом не особо попользуешься. Я сам отыгрывал тактику, основываясь на магии призыва, которая у Оры достаточно эффективна: первым ходом метку на магов, далее фантомить их и ракшасов, магов закрыть так, чтобы до них не добрались виверны, джином повесить удачу на магов и ракшасов. Далее уничтожать орды врагов физически. Магами можно зацепить баллисту, а также попытаться вынести шаманок, чья цепная молния опасна для фантомов. Если противник снес фантомы - повторять, если на момент хода Оры фантомы живы, можно под знаком кинуть ловушки, они бьют больше урона, чем хаос.
Против не очень опытных игроков это проходило. Вопросы:
1) Как в такой ситуации будет играть Шак?
2) Актульно ли все это в версии 3.1 (сам играл в 3.0)?

В принципе хорошая тактика ,кстати проходит и против ряда других героев.В этой ситуации шак будет видимо атаковать тока вывернами,молнией,палаткои и героем(который ходит довольно часто убивать фантомы).Из магии оры я бы выделил также стену огня ,которая уменьшает защиту и холод который тормозит ход.Но в любом случай все зависит от количества Удачи Оры и морали Шака.В принципе тут Шак может играть исключительно от обороны и ждать пока кончатся патроны магов и мана Оры.
Кстати играя против Карли от обороны Шаком всеми,можно нарваться на такой момент .что паокаев покалеча(оглушат ) и они не примут участия в бою,так можно и легко проиграть.

Спасибо!
Виверн я выносил ракшасами и джиннами, предварительно снимая ответку фантомами или чем-то в данной ситуации малоценным (големы, гаргульи). Холод еще кидал для увеличения физического урона. Расстрелять одними магами всю армию Шака немыслимо, заряды кончатся. Их стрельба больше на психику давила, и враг шел в атаку. Шаманок старался прорядить как можно раньше как раз магами.

Добавлено через 16 часов 11 минут
В этой теме почти не обсуждалось противостояние чернокнижников между собой. Но если в двух парах все более или менее понятно, то третья для меня в разряде суперинтересных.
Сначала с простых: Летос - Эрин, не знаю, где тут Эрин может зацепиться, магия Летоса выключает из боя самых эффективных бойцов (подчинение на фурий, потом берсерк можно на кого-нибудь, снять все это нечем). Синитар - Эрин: Синитара может спасти только армагеддон, поскольку армия Эрин просто не дает войскам Синитара сходить и что-то сделать. Соответственно, все зависит от удачи Синитара и морали Эрин.
Наконец, на закуску: Летос - Синитар. Здесь мне интересна тактика и за того, и за другого, какие заклы использовать и идти в атаку или защищаться.
Летосом играл так: подчинение на красных драконов, массовое замедление, далее другие массовые либо по ситуации телепорт. Когда у Синитара кончалась мана, клал на ведьм вампиризм.
За Синитара пробовал по-разному, но обычно сливал. В итоге стал использовать такую тактику - метеоритный дождь - холод или шок по драконам - армагеддон. Тем не менее, тактика за Летоса может быть другой, что повлияет и на игру за Синитара. В любом случае, мне кажется, что перевес за Летосом. Жду комментариев.

тактика за Летоса именно такая, игра за Синитара- скорее бьем сначала по толстым стекам масс заклами пока не останется магии только на арм. ,заканчиваем все армагеддоном,молимся на удачу.

Есть такая дамочка, зовут Эрин. В версии 3.0 / 3.1 вроде все у нее как надо - и армия сильная (в атаке), и магия неплохая, вот только сливает почти всем. Соответственно вопрос: против кого ее обычно ставят?
При игре за нее я обычно первым ходом ускорял, дальше в зависимости от количества маны использовал либо обычную молнию, либо цепную (площадными пользовался редко, т.к. абилка ведьм не работает, правда, против Джалиба это единственный вариант).
Мне несколько раз попадалась пара Эрин-Витя, я играл за Эрин. В общем, под конец у меня оставались ведьмы, а у Вити - либо лучники и кто-то толстый (Грифоны и/или инквизиторы), либо машина и тоже кто-то толстый, и тут Витя кладет рассеянность, которую Эрин и снять нечем...

Против Раззака может потягаться, против Дираэль.
В 3.0 могла против Равенны тягаться, щас равенна стала сильнее
С орой получается хороший бой. Ну и против Гаруны и Хагешь можно поробовать.
Кстати выложу недавнешний сэйв Джалиб против Витьки

объясните, пожалуйста, куда этот файл ставить чтоб просмотреть?)

C:\Documents and Settings\Мои документы\My Games\Heroes of Might and Magic V — Tribes of the East\Profiles\WisTrit

Кстати, давно обнаружил один момент, связанный со спецификой работы навыка "образование" у дуэльных героев. У моего Летоса менялось количество маны - бывало 60 (как в мануале), 75 и 90, у Анвэн - от 40 до 70, у Джалиба тоже колебалось, но там не принципиально - 160 или 170. Думаю не стоит говорить, что количество маны скажем у Летоса серьезно влияет на тактику боя. Соответственно вопрос: это баг или так было задумано, чтобы играть было интереснее? Если второй вариант, то это говорит в пользу Нивала

Сам лично замечал такое у Хэльмара (менялись все навыки и атака и защита, причём сразу перед дуэлью видно каким он будет).
А вот на счет Летоса 60 и 90 - это очень критичная разница.