Почему все обсуждения НФ и Фэнтези здесь сводятся к дурацким теоретизированиям на тему "кто кого замочит"??? Мы же сравниваем
жанры литературы, а не компьютерные стрелялки! Я считаю, что раз у вас возникают мысли типа "лучше ли истребители по сравнению с драконами", "можно ли убить дракона из дробовика", "победит ли армия клонов войско рыцарей" - вы мало читаете книги, но глупые голливудские фильмы смотрите запоями. Литературный сюжет не строится на тупом мочилове! А если строится - значит это глянцевый ширпотреб, а не литература.
Давайте рассмотрим два литературных поджанра - научную фантастику и фэнтези "как есть", т.е. без приведения в пример компьютерных игр, ММОРПГ и прочих фиговин, появившихся не более двадцати лет тому назад. Ведь фантастика существует не первое столетие, в отличие от персональных компьютеров.
Основателем научной фантастики по праву считается Герберт Уэллс. Безусловно, до него было много авторов в жанре фантастики, но не научной (Жюль Верн - приключенческая, Джонатан Свифт и Томас Мор - социальная). В книгах Герберта Уэллса впервые появились темы, впоследствие породившие массу калек/штампов/копирок у более поздних авторов жанра НФ. Вторжение пришельцев, сомнительные научные эксперименты с превращением в сверхчеловека, межпланетные перелеты, путешествия в будущее и прошлое, генетически модифицированные существа, вырывающиеся из-под контроля и многое другое были оригинальными идеями автора, растиражированными в миллионах экземпляров различными спекулянтами от литературы.
Но не надо смотреть на вещи поверхностно - если в книге идет речь про межзвездные перелеты, не надо обзывать это "штампом" или "калькой с предшественников". Вполне может быть, что у автора какие-то
свои, совершенно уникальные перелеты. Например, мало кому придет в голову обвинить Стругацких и Лема во взаимном плагиате и использовании штампов лишь на основании того, что в их книгах фигурируют космические корабли и инопланетные цивилизации
Но когда здоровый, вменяемый человек на пороге двадцать первого века пишет про "гиперпространство" или "восстание машин", мне честное слово, хочется блевать. Автору книг в жанре Sci-fi необходимо быть подкованным по части науки, ну хотя бы с азами он должен быть знаком! А к сожалению, таких авторов нынче нет. Последними великими писателями в жанре научной фантастики я считаю Айзека Азимова, братьев Стругацких и Станислава Лема. Сейчас, конечно, есть хорошие писатели, даже русские, но вряд ли их имена останутся в веках.
Жанр фэнтези несколько моложе научной фантастики. Есть две точки отсчета - Дж.Р.Р.Толкиен и Р. Желязны. Первый явился основателем всего жанра в общих чертах, второй впервые создал Вселенную фэнтези (т.е. совокупность пересекающихся миров, охватывающих все доступное пространство). Насчет Профессора ничего говорить не буду. Он может нравится, может не нравится. В любом случае он великий писатель, многие поклонники-толкинисты даже слепо утверждают, что "фэнтези началось и закончилось Профессором". Лично мне его книги кажутся до боли предсказуемыми, сюжет - затянутым, а хэппи-энд - высосанным из пальца. Но это лишь мое мнение, оно может быть неправильным и ошибочным.
Проголосовал я, кстати, за научную фантастику. Потому что в жанре фэнтези создано в несколько раз больше ширпотреба. И на большое количество фэнтезийного ширпотреба я убил несколько тысяч часов своего времени. Но один литературный поджанр никак не может быть лучше (совершеннее, интереснее) другого! Они априори равны. Просто если поделить число хороших писателей в жанре научной фантастики на число графоманов и штамповщиков, и сравнить его с аналогичным отношением в жанре фэнтези, то первое число будет немного больше. Любителю фэнтези приходится продираться через большее количество глупых книг с высосанным из пальца сюжетом, чем любителю научной фантастики. Но и тот, и другой читатель в конечном счете придут к великим авторам своих жанров, просто в первом случае этот процесс будет чуть более долгим
Всякому, кто хулит фэнтези, я советую прочитать Роджера Желязны, Роберта Шекли, Роберта Хайнлайна. Все же по великим авторам судить следует о жанре, а не по всяким лукьяненкам.
Принципиальному нелюбителю научной фантастики обязательно надо прочесть Герберта Уэллса, Станислава Лема, Айзека Азимова, Пола Андерсона, Гарри Гаррисона (только не стальную крысу - это он писал для массового потребителя, чтобы набить карман; вы почитайте его трилогию альтернативной истории англоязычного мира - вот это великие книги!).
Ефремова и Стругацких обсуждать не буду. У первого невелик талант повествователя, вторые, увы, просчитались с вариантом будущего (хотя и жалко). Но если кто захочет назвать их великими писателями - протестовать не буду, это в общем так.
Теперь давайте рассмотрим нынешнее состояние фантастики. Что лежит на прилавках по обе стороны - как fantazy, так и sci-fi. Большая книг написана чисто для заколачивания бабла (Перумов и Макс Фрай так вообще этого не скрывают), остальные - имеют цель надругаться над слабеньким мозгом среднестатистического обывателя. А ведь изначально фантастика возникала как жанр для незаурядных людей, написанный незаурядными авторами! И требует нетривиального восприятия и широкого кругозора. Как научная, так и волшебная.
Сергей Лукьяненко за всю жизнь написал всего один сюжет. А потом растиражировал его в нескольких десятках экземпляров, чуть-чуть поменяв декорации. Это не книги, это макулатура. Чрезвычайная популярность его писаний вызвана низкими требованиями к интеллекту читателя его книг. Фантастика, для понимания которой не требуется шевелить мозгами - не фантастика вовсе. Этот жанр беллетристикой зовется
Впрочем, надо отдать Лукьяненко должное. Одну хорошую книгу он все-таки написал. Это "Звездная тень". Но увы, ей суждено затеряться среди горы шлака, прожденного её создателем. Весьма неплох "Лабиринт Отражений", пожалуй это лучшая книга о виртуальной реальности, вышедшая в двадцать первом веке. Но вот "Геном", "Спектр", "Дозоры 1-2-3", "Лорд с планеты Земля" - одно и то же, только у главгероя чуть-чуть другая прическа/голос, и цвета обветшалых декораций подновлены разноцветной краской. Немного отличается от них второсортный ужастик "Осенние визиты", но даже со Стивеном Кингом в сравнение не идет. Честное слово, сожалею, что прочел практически все книги Лукьяненки (хотя теперь этот список составляет, наверное, половину - он же писучий ужасно).
Ник Перумов. Написал одну неплохую фэнтези-книгу "Алмазный меч, деревянный меч", утонувшую в громоздких, скучных и предсказуемых "аддонах". В отличие от Лукьяненко, Перумов вообще решил не заморачиваться, и таскает одних и тех же героев и серии в серию, из книги в книгу. А слегка "подкрашивать" миры он даже не считает нужным. Опробовал себя в жанре научной фантастики "Империя превыше всего" - что ж, добротный сюжет и хорошая идея. Вот только научная неграмотность автора несколько портит впечатление ("корабли, рвущие гиперпространство", "раса разумных осьминогов").
Есть вообще непонятные "авторы", выползшие неизвестно из каких дыр - например, такие графоманы от sci-fi, как Бессонов и Ливадный. Оба пишут книжки по 500-800 страниц с цикличным повторяющимся сюжетом. Ради стеба осилил несколько штук. Бессонов вообще ненормальное существо - за десять страниц его книги в среднем выкуривается два блока табачных изделий, выпивается средних размеров склад спиртного и затем все это добро занюхивается/закалывается хорошей порцией наркоты. Книги явно ориентированы на подростков, замечательно учат молодые умы способам порчи собственного здоровья, а также содержат в себе мини-справочник "первые шаги на пути сексуального насилия".
Из современных русских авторов-фантастов могу назвать только одного достойного: Андрей Лазарчук. Пишет, кстати, в обоих поджанрах в равной степени хорошо. Почитайте "Транквиллиум", "Гиперборейскую Чуму", "Посмотри в глаза чудовищ". Не пожалеете, я вас уверяю. Хотя сравнить его с таким титаном, как Станислав Лем, я не могу.
И под конец пару слов о современном кинематографе. Да забудьте вы про эти дурацкие блокбастеры. Они не обязаны быть хоть сколько-нибудь близкими к великим авторам, чьи идеи они воруют. Смотрите их с "легкой головой" - не ища глубокий смысл, а просто любуясь спецэффектами. И тогда не будет вас мучить нелепая "проблема", звучащая: "куда катится мир?"