Не. Ну чо спорить то.
Соизмеримость стартовых обвинений и итогового нарушения, по которому принято решение - примерно как гангстера в тюрьму посадить за подброшенный пакетик травы.
(Не умаляя заслуг следователей, которые "вели" его несколько лет).
Есть судьи турнира, ими прописанные правила, из которых прямо следует - что-то не нравится - снимайся. Спорить с решением можно максимум на уровне шутки. Самурай "улыбается и машет".
(если что, шутки шутками, а я за хелллайта!)

HellLighTЕсть разница между нарушением этики, которой как раз страдают 95% втшников и нарушении игровых правил, которая могла повлечь изменения в игре(2 стата взятые до больших конс вполне могли повлиять на дальнейшую игру) твое мнение на мой взгляд предвзято.

Вроде к тебе гораздо лучше отношусь чем к Тофсле.
Хотя бы извинения искренние сопернику уже принёс?

Я написал ему что я погорячился. Насчет предвзятости - это как некое деление на свои не свои (я типо изначально не WT персонаж) поэтому даже на подсознательном уровне могу вызывать негатив у тех кто там всегда находился )

HellLighTЯ написал ему что я погорячился.

Респект!
Вопрос к Мее остался открытым.
Может Катерина ответит?

Специально для Самурая:
Делаем следующие выводы: игрок Samurai подтвердил рапорт игры с HellLighT, а значит и не было претензий по игре. Далее оба они вышли на своих противников в разных игровых сетках. Ambra и Tofsla не обязаны ничего переигрывать, если у кого то возникли сомнения в играх уже завершенного тура.

KatherineСпециально для Самурая:
Делаем следующие выводы: игрок Samurai подтвердил рапорт игры с HellLighT, а значит и не было претензий по игре. Далее оба они вышли на своих противников в разных игровых сетках. Ambra и Tofsla не обязаны ничего переигрывать, если у кого то возникли сомнения в играх уже завершенного тура.

Спасибо, лечим симптомы, а не болезнь.
Специально для Катерины:
В случае поражения значит лучше не подтверждать отчёт, а обвинить соперника в читерстве(мапхак)!
Даже если не обосновано-все сейвы проверят на совершенно иные нарушения в т.ч. на предмет взятия мимо охраны плюшек. Если найдут нарушения, игру отменят. Ничем не рискуя можно спокойно обвинять.
Всем игрокам на заметку.

Блин, очень непонятное решение.
Конечно Tofsla может, как бы помягче, выбешивать; но в любом случае Смешно читать эти жалкие выводы по поводу сильного (значительного) изменения игрового процесса из-за взятого школяра и повышалки.
Если все-таки будет переигровка, желаю Tofsla повторить, хорошо отыграть партию! Удачи!

HellLighT(Синий, Болото, брохильд) def Tofsla(Красный,Некр,Галтран) Mini-nostalgia 124

Отбили все ресты, на респы компов и мой сдало 2 улья и консу, с 121 начал собирать, к 124 стоял во флаксовском трежаке и готовился брать библу, 2 улья + сапоги, так же имелась утопа, брал бы на 125, но оппонент темпует и 10 лордами неудачно пытается убить ГО из птиц грома, следует сдача, спасибо за игру.

p.s. Ребята, решение конечно выносил Mee, т.к. я заинтересованное лицо, но штучки из разряда, ай можно автосейв или немножко нарушил(говорю в целом что не единожды видел-слышал на ВТ платформе, не про конкретную ситуацию) считаю полным бредом, турнир денежный, не надо делать действий в которых вы не уверены, если плохо прочитали регламент, перечитайте( я когда сомневаюсь, так и делаю) за спорным моментом обращайтесь к ведущим и судьям, с чего вы взяли что нарушение правил игры должно быть проигнорировано? На постоянно идущих турнирах поражение присуждали сразу и за меньшее.
Со своей стороны уже отписался по поводу того что был не прав выдавая свое мнение за единственно верное, а так же вспылил обсуждая действия оппонента, хотя вы сейчас своими вбросами поступаете не лучше.
p.p.s По поводу разбора всех игр подряд, естественно что для обращения с разбором сейвов нужна конкретная весомая аргументация, подтвержденная какими-либо действиями по игре, я считаю что поднял вопрос не на пустом месте, были вопросы, отправил судье на разбор, на предмет нечестной игры, если вы считаете что для оценки оной нужен только сейв одного дня - вы заблуждаетесь, идет полный анализ игры, закрывать глаза на нарушения никто не собирается.(если только сам оппонент не против)

Решение очень строгое, и, честно говоря, жаль Тофслу, но в данном случае лично я абсолютно не предвзято на стороне Хеллайта. В свое время, "когда умирал ВТ" - года 4 назад, я пришел на постоянку на ХВ и стал играть здесь в турнирах. Так вот никогда из памяти не уйдет игра с Тоганашем в одном из ОЗВ, когда АК заставила переигрывать из-за еще большей мелочи, нежели повышалка +1 за не пробитой охраной. Подгорело тогда нехило, хотел послать весь этот ХВ далеко и надолго. Но затем собрался и сделал для себя вывод, что подход верный - правила одни для всех и каждого. Нельзя "чуть чуть незначительно нарушить". Либо нарушил, либо нет.

=Lizard=Решение очень строгое, и, честно говоря, жаль Тофслу, но в данном случае лично я абсолютно не предвзято на стороне Хеллайта. В свое время, "когда умирал ВТ" - года 4 назад, я пришел на постоянку на ХВ и стал играть здесь в турнирах. Так вот никогда из памяти не уйдет игра с Тоганашем в одном из ОЗВ, когда АК заставила переигрывать из-за еще большей мелочи, нежели повышалка +1 за не пробитой охраной. Подгорело тогда нехило, хотел послать весь этот ХВ далеко и надолго. Но затем собрался и сделал для себя вывод, что подход верный - правила одни для всех и каждого. Нельзя "чуть чуть незначительно нарушить". Либо нарушил, либо нет.

та это дебилзм полный не корелирующйся с реальной жизнью. этот подход будет логичен и справделив елси 100% сейвов будут потом проверяться на предмет нахождения этих мелких нарушений а не по формальному признаку баниться партии или чего доброго присуждаться победа если случайно что-то выяснилось . все понимают что влияет на результат а что не влияет цепляне за всякую

Отмодерировано: НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА в сообщении

это просто способ отмазаться. представляю есл бы в рельной жизни и за то что украл булку хлеба и за то что убил человека - расстрел. хотя в "голодные годы" и так было. так видать на ХВ голдные годы по жизни)

Добавлено через 2 минуты

MeeВыводы по игре Helllight vs Tofsla

Явного мапхака усмотрено не было, а неявный может мерещиться везде. В целом ходы Тофслы имеют логику, в том числе последний ход, к которому, пожалуй, было всех больше вопросов.

НО!

Детальное рассмотрение ходов выявило, что на 116 было нарушение со стороны Тофслы по пункту "8" (Мимо охраны можно брать только ресурсы, костры и мельницы - всё остальное надо пробивать, даже при наличии контроля. Сначала бьется охрана, потом подбирается объект. Для Jebus обязательно пробитие охраны для проникновения в соседнюю зону).
Он взял повышалку и священника, не пробив охрану и получив +1 к атаке и +1 к спелу. Умышленно это было или нет, насколько сильно повлияло на исход - не столь важно, факт есть факт.

На будущее: если есть сомнения - нужно сделать сейв (чтобы не терять таймер) и отправить его судьям для уточнения, на крайний случай опытному игроку.

Турнир с призовыми, давайте все будем более внимательно относиться к правилам!

Итог:

Мапхака не было. Результаты игры аннулируются, требуется переигровка с трансляциями с обоих сторон, во избежание повторения конфликтов!

А у меня вопрос в многоуважаемому Mee который нашел время просмореть сейвы, но не нашел время за неделю ответить мне в скайп- в который я постучался неделю назад, который он отставил для связи в турнире. Я даже попросил Андреса напистаь ему в иные источник и MEE подтвердил, что "скоро стукнет мне", но как то нет ответа. Мы тут все взрослые люди и у всех есть свои вопросы, но как то странно за неделю ненати минутку что бы ответить-договориться. А потом удивляемся- чего это WT умер...

Нет, Егор, это не дебилизм, а спорт и, соответственно, вопрос самодисциплины. Уверяю тебя, ни в 1 из моих партий сейчас, хоть ты под микроскопом каждый ход проверяй, ни к чему не подкопаешься. Так же и у Антона и у остальных игроков, относящихся к игре действительно серьезно, а не "погонять коняшек вечерком под пивко". Реальную жизнь сюда приплетать как раз не правильно, у нас не решаются вопросы ограничения свободы и т.п. Это повторюсь, спорт. Посмотрели на замедленном повторе: гол забит с нарушением, отменен, гоу овертайм (как в хоккее, например).

Просто представил себе картину-играют двое в героев-один спортсмен-а другой-одарённый алкаш))

Возможно стоило в таких моментах играть бо3 ,с преимуществом в одну игру у тосфлы. Игра была,победа тоже, док-в мапхака нет, про повышалку это вообще рофл с которого еще долго можно будет орать.А при бо3 и у обвинительной стороны будет возможность доказать что она сильнее ,а если нет,то нет =)

а вообще-организаторы уже сейчас могут отщипнуть Тофсле пару рублей с призовых. Думаю никто против и не будет.

=Lizard=Нет, Егор, это не дебилизм, а спорт и, соответственно, вопрос самодисциплины. Уверяю тебя, ни в 1 из моих партий сейчас, хоть ты под микроскопом каждый ход проверяй, ни к чему не подкопаешься. Так же и у Антона и у остальных игроков, относящихся к игре действительно серьезно, а не "погонять коняшек вечерком под пивко". Реальную жизнь сюда приплетать как раз не правильно, у нас не решаются вопросы ограничения свободы и т.п. Это повторюсь, спорт. Посмотрели на замедленном повторе: гол забит с нарушением, отменен, гоу овертайм (как в хоккее, например).

ну если уж ты спорт приплетаешь сюда, то в футболе замедленные повторы вот несмотря даже если гол явно был но судья не засчитал- то привет. В реальном спорте как и в реальной жизни все тоже самое. Формализм закона никогда не должен невелировать здравый смысл- законы создаются не для попрания здравого смысла а для его поддержки. а тут-нет)