LurkSerVer;187503При данной оценке, как и по моему собственному принципу, я расставлял балы в соответствии с главным для меня параметром в игре - балансом. Тоесть соответствием уровня, характеристик, умений и "достойной!" стоимости.
Прочитайте эту фразу и продолжим разговор.
Lurk;1875691. Арчи - вафельный юнит. Всегда дохнут и дохнут не там где нужно. Урона никакого. короткая дальность прямой стрелы.
2 раза по 2,5 пункта с атакой в 6-ть единиц у вас уже не урон? Дохнут то дохнут, но лучники в моём понимании и должны быть смертельными в атаке и беспомощными в защите.
Lurk;1875692. Зилоты - ХП у них прилично... если есть лучники, то башни содють по ним в первую очередь... + можно 2 шага пиками сделать - их не жалко...
30 Hp это неприлично.
Башни, кстати говоря, стреляют по кому попало. Это больше всего раздражает. Пару раз по лучникам, потом по стрелкам. На следующий ход наоборот.
Чтобы сделать пару шагов алебардщиками нужно всегда подумать, не вызовет ли это совершенно не нужную агрессию со стороны обороняющегося противника в вашу сторону. Можете своих алебардщиков в два счёта лишиться, а против компьютера такие потери совершенно неприемлемы.
Lurk;187569Оплот.
1. Без претензий. Предраться не к чему... воистину хороший юнит. Особенно в кругу дрынов.
Более чем странно, что эльфы хороши, а стрелки - вафельные.
Хотя прирост имеет здесь значение.
Lurk;187569Цитадель.
1. Очень хороший воин для сноса пачек. Ноормальный прирост. Средние характеристики. Те же "людские" арчи для них не помеха, хотя им почему-то 4, а этим 2........ - не порядок ))))
Уровни всё-таки разные. Я считаю орков никудышными стрелками. Стоит проверить на практике или мысленно: скорее всего даже обычный эльф снесёт орка-вождя или, по крайней мере, не уступит ему. У эльфа преимущество перед улучшеными орками во всём, кроме здоровья, а так +1 атака +1 защита +1 скорость +0,5 урона. 4-ку им давать совершенно не за что. А два, уж извините, в самый раз.
Lurk;1875692. Циклопы... ЭХ, былабы только.... кристальная шахта )))).... вот в самом начале... Не согласен со мнением об их доп. умении... Дамаг - дикий!... Хп - средние... но цена... 20 кристалов много, но есть за что.... Опять же... Не согласен с автором... Просто этот юнит для госу... а мы этого понять не можем... я, лично, не встречал людей, которые брали цыклопов вместо мишек, но, признаясь откровенно, после мысли попробовал эту тактику.... - понравилось ))).... ЗЫ... мишки не Г, конечно, но.... есть свои плюсы )))
Обычно даже через месяц чудищ в армии у меня больше, чем циклопов.
Ну это так...
Идти стены ломать толку совершенно нет, я за них и не хожу. Нелюбимые мной орки и циклопы атакуют на расстоянии, грозовые птицы с ускорением летают за стены - атакуют вражеских стрелков, потом, на следующем ходу, возвращаясь на место. Если хорошо знаете героев, то понимаете, как всё это получается. Потом просто жду, пока рукопашные юниты будут лениво выходить из замка (и дыры в стенах врага, между прочим, совершенно тут не к месту будут, так как дадут им большее количество выходов из "замковой ловушки"). Как не крути, замок - это клетка, из которой очень сложно перегруппировать свои войска для ближнего боя, если стрелки королевства потеряны.
Lurk;187569Подземелье.
1. Нет, ну я все понимаю... Тов. Написавший статью ставит твердые четверки дерьму..., а хороших юнитов просто уничтожает морально... Глаза - чистые танки... это юнит, которому все равно биться в ближнем или дальнем бое... он ровня 3му уровню пешим юнитам... а зачем его лучником сотворили - маленький бонус... 5 баллов... (кроме стоимости...)
Может чуть занизил я оценку бехолдерам, да, возможно, им и можно поставить такой бал... хотя 5 - многовато. Просто, играя за подземелье, у меня создалось впечатление, не в обиду любителям этого Замка, полной бездарности, ещё раз извините за подобные слова. При любом количестве армии я не чувствовал себя уверенно. Ни у одного из юнитов я не вижу характеристик, которые могут сильно повлиять на ход битвы. Кроме Чёрных драконов, героем-магом с этими существами в одном слоте можно просто постоянно поливать врага армагеддоном и летать туда-сюда от пеших. И не бояться чужой магии или удара героя, как в 4-ке.
Вот именно кроме стоимости: "танк" за подобную цену с уроном в 4-е пункта? Готов поставить 3 балла и согласится, что они лучше орков.
Lurk;1875692. Медузы... Лучники, которые выигрывают битвы... Лучники, которые входят в состав центрального сегмента армии... и им 2 балла?... ))) еще одна 5-ка...
Мог бы поставить и три, но убило количество боевых припасов. Обороняя замок, пришлось туго несколько раз. Вроде в родном замке им подводы не выдают, только палатки или баллисты (точно не помню).
Lurk;187569Ад.
1. Гоги!!! Хорошие стрелки, а вот МАгоги - очень сильно мешают в сражениях твоей армии... (тратить постоянно первый ход на каст анти фаера - жесть...) Я не видел ни одного человека, в здравом уме, который, горов уничтожать свою армию своими же юнитами... (дилема в том, что пропускать ходы - дело не из приятных...) Так что стоит разделять Гогов и Магогов....
Вот, я перед вами. Тот, кто уничтожал свои армии собственными магогами, когда оно того стоило. Тем более цели вокруг получают 50% урона, поэтому сверх страшного ничего нет. Гоги уж больно медленные, чтобы их брать.
Как вы сказали, "тратить постоянно первый ход на каст анти фаера - жесть"(с), у серьёзного игрока на это даже мысль не повернётся. Чтобы к кому-то из своей армии хорошо приложиться, нужно иметь много магогов, следовательно и армия не хилая должна быть. А потерять пару дьяволов из 25 для дела, мне не страшно. Но, естественно, вы правы - действовал бы этот навык на адские легионы как облако смерти на мертвецов.
Lurk;187569Башня.
1. Вот после этих фраз сказать просто нечего... Сударь, обратите внимание на их прирост и ответьте мне на вопрос: а чем, кроме гремлинов Вы собираетесь в начале ресурсы добывать???!!!... этот юнит не предназначен для уничтожения толп дьяволов, как вы, видимо, решили...
Смотрите пост чуть выше, где я отвечал на вопросы другого форумчанина. Только для захвата шахт в начале, а потом выносятся моментально. Не в пример Алебардщикам. Гремлинами даже как "мясом" не попользуешься. Одно слово - стрелки на 5 минут.
Lurk;1875693. Титаны... да, нечего сказать - вафлы... Юнит не достоный называться 7м... Седьмой юнит не должен быть седьмым по принцыпу... Титан самый слабый юнит из последних + его стоимость... 2 балла....
Вот тут не соглашусь в корне. Они не вафлы.
(ух мне это слово понравилось у вас). Наивысший максимальный урон для 7-го уровня? Наивысший уровень здоровья для 7-го уровня? и конечно... ИММУНИТЕТ К МАГИИ РАЗУМА... Бьюсь об заклад, что когда нападали на армию с 30-ю титанами за стенами, хотели их ослепить, но не выходило. А как я хотел, но приходилось получать эти стрелковые оплеухи огромной силы, а пойдёшь в рукопашную - так вобще сравняет с землёй. Действенными против них казались только "Взрывы", которые тратили много маны, ходы магии и били по 5-6 титанов за ход. А ману надо ещё иметь, да у врага навалом солдат помимо... сидят в замке... стреляют... Вы не правы, чистые пять балов, один вопрос: надо ли их было делать стрелками? Ответ - надо, хотя бы для разнообразия.
Lurk;187569Сопряжение.
1. Лучшие стрелки... Элики Шторма имеют огромный дамаг хогромное количество ХП и огромный параметр защиты... и это 2й уровень!!!... 10 баллов из 5ти.... Это лучший стрелок... + дикий прирост...
Поставил им 4-ку потому, что не соответствуют духу второго уровня. Баланс расшатан, хотя потом в этом замке он с лихвой сглаживается элементалами льда и магмы. Ну и самое главное - это элементалы и не поддаются оживлению!!!!!
Это всё меняет, а их всё меньше и меньше из боя в бой...
Lurk;1875692. Немного слабее Элики Льда... Но они и немного тяжелее... 7 баллов из 5ти...
На счёт Элементалей льда, то вы верно заметили - ещё хуже, чем шторма, хотя уровень вроде как выше. Опять баланс нарушен. Тем более, думаю, что Злые глаза, которых вы наградили 5-ю баллами, гораздо лучше. Тем более, что " это элементалы и не поддаются оживлению!!!!!
Это всё меняет, а их всё меньше и меньше из боя в бой..." (с)
Lurk;187569... Сори, если обидел...
Да не обидели, просто не на то сослались, тем более, что это моё субъективное мнение.
Lurk;187569Я сошлюсь только на то, что кроме болота, видимо, человек не видел ничего...
На самом деле, я фанат Героев с 8-им стажем (большей частью третьих) и, видимо, знаю, о чём говорю. Хотя соглашусь, что кое-где проскальзывают мои личные симпатии к той или иной рассе, но в целом, думаю, что было всё довольно объективно и аргументированно.
Люди пейте гномояд!
Часовой пояс GMT +4, время: