-=SecaS=-тсссс.....а я говорю можно выиграть почти с любым стрелком. Главное уметь им управлять и не заучивая придумать тактику на ходу.

Это можно сказать о любых юнитах, а не только о стрелках. Однако, именно стрелки, в большинстве случаев, определяют тактику боя и ценятся выше пехотуры своего уровня. Теми же мастерами Гремлинами на старте можно пробить многое, а у некромантов, до появления Личей, могут возникнуть серьёзные проблемы с вражескими стрелками.

Эльфы-титаны-личи-стрелки. Я бы так составил 4-ку лидеров. Это без нубского замка- сопряжение, эль-ты шторма оч опасные для своего уровня.

Разумеется, штормовые сносят арбалетчиков, как впрочем и водяные - грандэльфов. Архимаги уступят разве что главным личам, а короли циклопов снесут всех, кроме титанов. Это если сравнивать по уровням, так что не все доживут до лидерства.

силные и снайперы,и чародеи...но наверное титаны самые крутые.просто потому что они 7-ой уровень.

Добавлено через 3 минуты
но если не впихивать усилинных....то из первого уровня только гремлены стрелят(и башня единственный замок в своём роде имеющий троих стрелков).шторм сильнее всех из вторых уровней вообще!)а ледяной элем. сильнее эльфов,но не самые сильные.ну титан,что можно сказать уступает только архангелу...

Стреляющие юниты в homm3 все за исключением снайперов и титанов наносят слишком малый урон. При этом они не слишком крепкие и в ближнем бою неконкурентоспособные. Я понимаю, разработчики по всей видимости решили, что раз у них своеобразная безответка, то для баланса им можно сделать небольшой урон, но реально в результате от них мало толку. Тут ещё стоит упомянуть, что в своём большинстве они скоростью не блещут. Так что лучше их не использовать или свести использование к минимуму, а вместо них нанять каких-нибудь быстрых и по возможности летающих юнитов из других городов.

MentСтреляющие юниты в homm3 все за исключением снайперов и титанов наносят слишком малый урон. При этом они не слишком крепкие и в ближнем бою неконкурентоспособные. Я понимаю, разработчики по всей видимости решили, что раз у них своеобразная безответка, то для баланса им можно сделать небольшой урон, но реально в результате от них мало толку. Тут ещё стоит упомянуть, что в своём большинстве они скоростью не блещут. Так что лучше их не использовать или свести использование к минимуму, а вместо них нанять каких-нибудь быстрых и по возможности летающих юнитов из других городов.

И эльфы малый урон наносят?! Вообще эксп стрельба в помощь, урон повышается в 1,5 раза.

И эльфы малый урон наносят?! Вообще эксп стрельба в помощь, урон повышается в 1,5 раза.

И эльфы. По поводу эксп стрельбы -- лучше взять эксп атаку и оставить лучников в бане
Вообще, раньше у меня такого мнения не было, оно сложилось после игры в H5, где совсем другие показатели у лучников. Те же эльфы там наносят зверский урон, стрелков с высоким показателем урона довольно много, хотя встречаются относительно слабые в этом плане, зато "толстые". После этого стрелки в H3, которые и не толстые, и не убойные кажутся несерьёзными: получается, они сделают один выстрел, никого толком не покалечат и их закроют? Или ещё лучше: прикрыть их бойцами, которые вместо такого бесполезного занятия могли бы быть более мобильными и использовать все возможности для атаки, а тем временем стрелки будут потихоньку, в течение многих ходов постреливать врага.
Конечно, снайперы со своим показателем урона и высокоуровневые титаны выбиваются из общей картины, да и только.

MentИ эльфы. По поводу эксп стрельбы -- лучше взять эксп атаку и оставить лучников в бане
Вообще, раньше у меня такого мнения не было, оно сложилось после игры в H5, где совсем другие показатели у лучников. Те же эльфы там наносят зверский урон, стрелков с высоким показателем урона довольно много, хотя встречаются относительно слабые в этом плане, зато "толстые". После этого стрелки в H3, которые и не толстые, и не убойные кажутся несерьёзными: получается, они сделают один выстрел, никого толком не покалечат и их закроют? Или ещё лучше: прикрыть их бойцами, которые вместо такого бесполезного занятия могли бы быть более мобильными и использовать все возможности для атаки, а тем временем стрелки будут потихоньку, в течение многих ходов постреливать врага.
Конечно, снайперы со своим показателем урона и высокоуровневые титаны выбиваются из общей картины, да и только.

В 5-ку я серьёзно не играл, так что говорить не буду, но поверь, в 3-ке так же стрелки играют довольно важную роль. Гр эльфы 3 уровня наносят урона больше, чем половина существ 4 уровня. Они очень даже убойные. Арбалетчики замка тоже отлично дамажат, покруче грифонов своих же например. Штормы и ледянки под масс благом наносят целый вагон урона. А через гремлинов строится вся игра башни. Так что совсем они не несерьёзные.

Ну по поводу гремлинов -- да, на начальных этапах полезны. С элементалями песня особая: там уровень существ как бы не соответствует настоящему. Урон грейженых эльфов? Я опыты не ставил, но по ощущениям он не больше, чем у пегасов или крестоносцев. А всякие рогачи хотя бы не умирают с полпинка.

Пятерка у меня не прижилась, а насчет тройки - урон, наносимый стрелками, сопоставим с уроном рукопашников, штраф ближнего боя есть далеко не у всех, штраф за дальность и за препятствия (стены) имеется только в начале боя и компенсируется тем, что стрелки могут просто не допустить рукопашников до ближнего боя, положив их всех по дороге и не понеся урона. А сравнивать Н-3 и Н-5 думаю, не совсем корректно.

Я ничего не сравнивал, я объяснил, что повлияло на мое мнение. А по поводу не допустить... Разве что на удачной местности и со стеной огня

Так уж сложилось, что за некоторые замки без стрелков просто не кем воевать.

Нравятся Чародеи, которые правда по мнению яростного поклонника Пятерки наносят слишком малый урон. Особенно если денег много и Дракон доступен.
Ужасно, что Болото совсем без стрелков, да и магоги явно что попало.