Al Feyn И упростили жизнь не всем, крайним остался ТТ_ХНК).

Эмм, так у вас же в команде 4 активных игрока, а у нас 5

Поздравляю. И что? Это правилами решается заменой на корзину вниз. Мы это делаем и всё. Вопрос закрывается.
Повторю ещё раз. Мы это реально делаем. Майк полностью заменяет вторую корзину. И всё. Вопрос закрыт. У нас по 5 активных корзин.
Оказывается две страницы пишем, а вы ещё не осознали это - у нас по 5 активных корзин. Майк (и именно Майк) отдувается за двоих.

Wicc...в регламент турнира вносится добавление:
- если герой 5+ уровня (неважно кем прокачанный) умер и впоследствии зашел к кому-то в таверну, то выкупать его нельзя. Если он пришел в начале недели с войсками, то следует загрузить автосейв синего игрока и повторить передачу хода...

У нас с Де_Люксом банально не нашлось пересечения по времени на переигровку (и без того редкой ситуации), потому и пришлось сойтись на ничьей. А по факту вышеизложенного:

1. Вносить столь существенное изменение в правила в разгаре турнира не есть хорошо. Большинство игроков, думаю, будет крайне возмущено.

2. В лейте 141+ (когда чаще всего и происходит выкуп ранее убитых героев) никто не станет на нулевом таймере замарачиваться и смотреть, а не прокачанного ли он лошка выкупил, чтобы тот просто в цепь стал.

3. Также в лейте могут и в оба слота придти ранее убитые качаные герои. Что тогда?

4. Нередко возникают ситуации, когда после обоюдной гибели героев, у кого-то из игроков гораздо больше денег (и больше таймера, например). И, собственно, этот гораздо более богатый игрок нацеленно может идти на обоюдную гибель, чтобы затем с гораздо большей вероятностью откопать погибшего героя (а то и обоих) и, таким образом, выиграть.

Список можно продолжать. И, в целом, это правило, я считаю подходит лишь для ВТ, где качаются не только герои, но и сами юниты.

Большая просьба, Юрий, оставить данное правило на следующий турнир. Не надо этот портить, не плохо идём.

поддерживаю, хватает и так правил, еще и тут помнить и смотреть на лвл героя для покупки уже перебор... достаточно того, что ты написал на этой стадии не может быть ничьей....будут просить доп время на переигровку, если патовая ситуация вышла

Так много кто считает: такие правила необходимо добавлять программно, а не эксперимента ради в середине турнира

Да, такие правила по хорошему надо добавить программно. А пока сей счастливый момент не наступил, пусть будет устный запрет. Так же как и с кампанейскими героями.

Это не эксперимент, а однозначно необходимое на зеркалках правило, про которое я забыл в момент написания регламента турнира.

Насчет "купил по запарке качаного героя и поставил в цепь" - ну купил и купил, техлуз за это ставить не буду, главное не пользоваться преимуществами, которое дает прокачка (то есть не драться с нейтралами, с соперником, не юзать транспортные заклы и т.д.), и уволить сразу, как пропадет острая необходимость в нём. То есть смотреть по ситуации, опираясь на здравый смысл.

Если вариант "5+ уровень" видится геморным, то можно как-то ослабить его. Например, в случае обоюдной гибели папашек договариваться не выкапывать конкретно их. То есть включать сие правило не по умолчанию со старта игры, а после ключевого события.

Повторюсь - цель избежать игры "кто раньше выкопает прокачанного папу", ибо это видится мне абузом механики игры. На обычных шаблонах это не столь критично, а на зеркалах это портит задумку шаблона.

Нужно ещё больше бредовых правил

socolaНужно ещё больше бредовых правил

Это оно до первого столкновения с реальностью бредовым кажется ...

А как сам попадешь в ситуацию, что опп со второй попытки копнул, а ты за 50К не выкопал, так сам же с пеной у рта будешь требовать "СРОЧНО ИСПРАВИТЬ ЭТОТ БРЕД !!!"

WiccЭто оно до первого столкновения с реальностью бредовым кажется ...

Бредовость не в этом, а в трактовке. Всё неоднозначно. Вроде прописано "не покупать героя", а оказывается можно, но не юзать. Вроде правило есть, а техпора может и не быть... и т.д. Возникает вопрос даже не столько в мошнении, сколько в добросовестности исполнения. Кто-то будет чётко следовать правилам, а кто-то "и так сойдёт, типа не решает".... Где та грань между можно и не можно? Это как с охраной утопы, которая бьётся без потерь: один тратит мувы, чтобы убрать охрану, а другому кажется "что охрана не решает".

Зачем создавать правило, которое будет плодить спорные ситуации? Тем более возникшая ситуация встречается менее чем в 1% игр, поэтому явно можно пренебречь. Либо писать правило так, чтобы трактовка была понятна и однозначна, а за нарушение было наказание.

Ну я услышал претензии в самой идее правила, а не к конкретной его реализации.

Легкая неоднозначность это приглашение к диалогу об уточнении формулировки.

WiccЭто оно до первого столкновения с реальностью бредовым кажется ...

А как сам попадешь в ситуацию, что опп со второй попытки копнул, а ты за 50К не выкопал, так сам же с пеной у рта будешь требовать "СРОЧНО ИСПРАВИТЬ ЭТОТ БРЕД !!!"

В чём принципиальная разница такой ситуации для зеркала и других шаблонов? Всегда так играли и никаких вопросов не возникало.
А если я по папски слил героя на разбивке, его тоже нельзя откапывать?
Или у меня 100к золота и я специально уволил героя без мувов, чтобы откопать его и накрыть оппонента? Его тоже нельзя выкупать?

socolaВ чём принципиальная разница такой ситуации для зеркала и других шаблонов? Всегда так играли и никаких вопросов не возникало.
А если я по папски слил героя на разбивке, его тоже нельзя откапывать?
Или у меня 100к золота и я специально уволил героя без мувов, чтобы откопать его и накрыть оппонента? Его тоже нельзя выкупать?

Принципиальная разница в том, что зеркало должно быть зеркально, а остальные шаблоны не должны. Поэтому то, что на зеркале есть некая доля незеркальности, это не норма жизни, а повод подумать, как сие исправить. Рулетка "кто копнет героя" в идею зеркала вписывается с трудом. В том числе потому, что она портит хорошие игры тем, что игроки соглашаются на ничью, не желая гемблить (и я их понимаю).

В будущем, надеюсь, эта дырка будет закрыта (как минимум на зеркалах), а пока закрываем ее устным правилом.

То, что пропадает прием "уволить и за 100К купить" - невелика потеря, он и так применяется хорошо если в 1 игре из 500. Финалки с разменом пап случаются гораздо чаще, поэтому им приоритет.

Изменил правило с "5+ уровня" на "10+ уровня" - чтобы слегка подкачанных лошков выкупать можно было. Или слитого на 1-й неделе папу.

WiccПринципиальная разница в том, что зеркало должно быть зеркально, а остальные шаблоны не должны. Поэтому то, что на зеркале есть некая доля незеркальности, это не норма жизни, а повод подумать, как сие исправить. Рулетка "кто копнет героя" в идею зеркала вписывается с трудом. В том числе потому, что она портит хорошие игры тем, что игроки соглашаются на ничью, не желая гемблить (и я их понимаю).

В будущем, надеюсь, эта дырка будет закрыта (как минимум на зеркалах), а пока закрываем ее устным правилом.

То, что пропадает прием "уволить и за 100К купить" - невелика потеря, он и так применяется хорошо если в 1 игре из 500. Финалки с разменом пап случаются гораздо чаще, поэтому им приоритет.

По такой логике у игроков должны быть одинаковые герои в таверне с одинаковым деревом прокачки, иначе это не норма жизни. В рулетку "кто копнет героя" выигрывает, как правило, тот, у кого больше денег и таймера, что уже не делает эту ситуацию такой уж рандомной.
И какой смысл вводить подобное правило уже по ходу турнира, учитывая, что оно не прописано однозначно и может породить кучу спорных ситуаций? К тому же, все отписавшиеся здесь участники однозначно выступают против.

Dirty_PlayerВроде прописано "не покупать героя", а оказывается можно, но не юзать. Вроде правило есть, а техпора может и не быть... и т.д.

Это чтобы не плодить техпоры без необходимости. Выкупать нельзя, поэтому если случайно купил, то придется уволить в кратчайшие сроки без использования "по существу". То есть игрок на 2500 бабла попадает от своей невнимательности, а не на техпор.