ЭрдэмПример 4.
4.1. В канцелярию Администрации города N во время обеденного перерыва зашел гражданин X, по счастливой для него случайности служащие Администрации оставили помещение без присмотра.
4.2. Гражданин Х напечатал на фирменном бланке с печатью Администрации города N и от ее имени письмо, где он посылает на три буквы В.В.Путина.
4.3. В.В. Путин получает это письмо.
Теперь простой и конкретный вопрос: кто виноват и что будет после этого с Главой города?
, а также нашелся некий гражданин Х, который во всем чистосердечно признался 
) если он решит повыпендриваться перед господином В.В. и послать его куда подальше с требованием все четко и внятно объяснить (он же не виновен!!! это же главное!!!) - догадайтесь сами Думаю до перевыборов в городе рукой подать Catch
Я приводил выше пример того, как два года назад в аналогичной ситуации, но в оффлайн-турнире было документально с помощью видеозаписи установлено то, что игрок нарушил правила, изменив игровую механику. Тогда все поверили ему на слово, что он сделал это не специально. Просто аннулировали его сейв, в бан, как читера, не отправили. Сейчас этот же человек в аналогичной же ситуации (на мой взгляд по глубине поступка и последствий явно уступающей предыдущей) не верит другому человеку на слово и голосует за вручение ему ЧМЧ. Нео, согласись, что какая-то последовательность в решениях должна прослеживаться. Даже если здесь нет прецедентного права. А то одному верим на слово, второму нет. Или всё дело в том, что один представитель администрации, а другой залётный гастролёр с другого ресурса?
Это с виду они могут казаться одинаковыми, а копни глубже - в каждом свои, имеющие значение для дела, ньюансы.
NeoandyНу и в целом, по первому случаю я так понял выносил решение 1 из членов АК, а АК тогда еще и не было. Сейчас же попирается решение АК в целом, поэтому выяснение мотивов непоследовательности одного из его членов, к даной теме не совсем уместно.
П.с. Вот скажите: кто-нибудь, когда нибудь был доволен собственным наказанием в жизни? Н-р, остановил вас ГАИ-шник, составил протокол о превышении скорости на 5 км свыше допустимого, а вы ему, кланяюсь - спасибо товарищ! Отличная работа!
AliaSmehovaСпасибо оппоненту, нормально отреагировал на ситуацию которая произошла в том числе и по моей вине, не стал бросаться бредовыми обвинениями и сам же предложил доиграть эту карту!..Человек ещё тогда думал, что инцидент исчерпан. Когда тема всплывает через два месяца, как ему себя вести? Я вот не знаю, как бы я отреагировал, если бы через два месяца тот гаишник меня остановил и сказал, а вот помнишь тогда я тебя отпустил, я вот подумал, зря ведь, гони стольник!
CatchЧеловек ещё тогда думал, что инцидент исчерпан. Когда тема всплывает через два месяца, как ему себя вести?
. И что? Беспредел выходит? 
Neoandy На счет гаишника тебе тоже отвечу. Представь, что твое нарушение было зафиксировано автоматизироваными системами типа "Визирь" и т.п. Как и в Европе ты спустя некоторое время получишь свой протокол и фото с места события по почте, да еще как правило с пропущеными сроками на обжалование
Ps: я вот уже начинаю сомневаться в твой объективности. Значит недовольство Алекса ты понимаешь и даже оправдываешь, а недовольство АК по поводу нежелания своевременно и внятно объясниться - это криминал?
В случаях защиты от обвинений в нечестной игре защищающаяся сторона по возможности представляет имеющиеся доказательства своей честной игры. Одновременно запрашивается информация у стороны обвинения.В Правилах АК не написано, что защищающийся игрок ОБЯЗАН предоставить доказательства своей невиновности. И уж тем более там ничего не прописано про обязанность давать показания сотне членов АК. Пример с судом из той же категории. У нас в любой стране по-моему есть ответственность за неуважение к суду. Про АК ничего подобного не прописано.
Catch... И многие из тех, кто сейчас, руководствуясь стадным инстинктом, с пеной у рта защищают АК, сами проклянут тот момент, когда они поддержали это решение АК и саму АК.
, я чепухи всякой подкину для затравки!"
Piterius складывается впечатление, что ты мимо пролетал, увидел кучку дерьмеца и давай туда со всего размаху, с головой, повариться, покружиться.
хорошая аллегория всему происходящему
CatchТогда все поверили ему на слово, что он сделал это не специально. Просто аннулировали его сейв, в бан, как читера, не отправили. Сейчас этот же человек в аналогичной же ситуации (на мой взгляд по глубине поступка и последствий явно уступающей предыдущей) не верит другому человеку на слово и голосует за вручение ему ЧМЧ.Нет уж позвольте. Этот человек за ЧМЧ не голосовал, не надо ля-ля.
Wicc Ну а как иначе назвать решение, которое привело к таким последствиям ? Что появилась масса аргументированно недовольных, что люди уходят с форума, что появляется оппозиция АК и т.д. Всего этого ведь не было.Тут дело не в решении АК, а в каком-то сговоре, кого-то чем-то обиженного. Поведение это сволочное! Если кто-то надумал валить, то пусть валит, а не *** мозг.
Piteriusзы Вот блин смотрю на твою аватарку, и с каждым постом она все больше отображает мне твой реальный образОт святого руки прочь!!!
Dirty_PlayerНет уж позвольте. Этот человек за ЧМЧ не голосовал, не надо ля-ля.А ну да, прошу прощения... Память подвела. Почему-то показалось, что кроме двух проголосовавших оба раза против, против ЧМЧ голосовал только ты.
Только кто кучку-то навалил?
CatchЯ уверен, что В.В. Путин очень адекватный человек, и он сразу поймёт, что глава города таких писем ему слать не будет. По шапке за разгильдяйство он (глава города) получит, но на Колыму его никто не отправит, да и с должности не снимет, если до этого за ним не числилось никаких грехов.
ЭрдэмОбъясните пожалуйста поконкретнее в чем неадекватность решения АК, и что по-Вашему означает "По шапке за разгильдяйство получит". Только прошу не уходите от темы, надеюсь обойдемся без пространных рассуждений про гаишников на 3 страницы)) Поверьте, очень сложно отыскать истину и смысл в Ваших мессагах, особенно когда они размазаны на 7-8 страниц и более... Заранее спасибо за ответы!
Часовой пояс GMT +4, время: