MerlinTheMagicianПетя, на секунду предположим, что с тобой имеет смысл общаться. Ответь на пару вопросов.
1. Если большинство населения какой-либо территории прямым образом заявляет, что хочет выйти из состава какого-либо государства, - мнение большинства населения легитимно и подлежит исполнению?
2. Признаёшь ли ты, что большинство населения Крыма на референдуме проголосовало за выход из состава Украины и присоединение к России?
Иными словами, признаёшь ли ты демократические принципы самоопределения какого-либо социума?
Прочитал один текст, нажал цитировать и писать, смотрю уже другой текст. Иными словами ты словоблудишь) Сейчас когда утвечу будет уже третий)
В случае с Крымом такой ситауции, как ты описываешь, не было, там многое решали зеленые человечки, подмахивающие целлюлитные тетки и прочие оголтелые совки. Ну а критичным была сдача местных элит, без этого быстро всех шариковых загнали бы в будку.
Еще нужно учесть фактор разогретости местного населения пропагандой и мифами о лучшей жизни, каком то духе и скрепами, а также намеренным заселением Крыма россиянами многие десятилетия, что в данное время не прекращается.
Т.е. красиво сработано и сверху и снизу.
Вообще нужно смотреть законодательство той страны, к которой принадлежит кусок этой территории. И только с этой точки зрения рассуждать о легитимности. Допустим условно Калининград я думаю проголосовал бы не за РФ, Карелия допускаю мечтает о Финляндии, Курилы в Японию, Львов в Польшу и т.д., да кто ж им даст. Я называю это все влажными мечтами, которые осуществляются либо законно, либо нет.
А демократия такой термин, который применяют когда удобно, а не там, где она есть на самом деле.
пс - на счет большинства, нет ни достоверной, ни релевантной информации на этот счет и наверное правды мы никогда не узнаем по Крыму.
Если тебе нужны краткие ответы, то 1. Да, допускаю. 2. Нет, не признаю.
На процедуры отсоединения уходят годы подготовки и раздумий, а не 2 недели фарша.