SaninЯ на первой странице попросил подробно описать как это должно выглядеть, но что-то никто этого так и не сделал, хотя конечно, было бы логично если это было сделано топик-стартером в первом посте

В ВТ реализовано очень просто. Ты нажимаешь ctrl+кликЛКМ на гильдию магов, появляется окно с выбором уровня для перестройки, выбираешь уровень и заклинания в нём меняются за цену соответствующего этажа.

Dust_HL...добавляет баланса на больших картах, дает шанс вытаскивать партии на скиле и ускоряет игры.

Ну вот, получается, нечего играть эти дисбалансные и длинные XL+U А то потом в голову приходит менять геймплей (люди начинают чувствовать, что происходит что-то не то ), прописывать в правилах ре по медл дорогам, редраш отменять, любой некр - имба... Вот L-ки, М-ки - мимимими. Мининоста только подкачала

Dust_HLНо шо тут скажешь - такие аргументы в бой пошли, что прям и не поспоришь, не убьешь ;-))

Давай попробую объяснить на понятном тебе языке. Играешь ты в покер, играешь, а потом кому-то приходит в голову, что две карты мало, давайте добавим третью "для баланса", будет типа лучше заходить. Все говорят, что мол бред, столько играли, так норм. А в ответ: да вы нубасы, не играли в crazy pineaple, не пробовали, а уже отказываетесь. Хрень же.

Добавлено через 2 минуты

Lim4Ну вот, получается, нечего играть эти дисбалансные и длинные XL+U

Воооот! Я уже давно об этом говорю. Надо делать карты/шаблоны под игру, а не править игру под них.

Dirty_Player
Добавлено через 2 минуты
[/u]
Воооот! Я уже давно об этом говорю. Надо делать карты/шаблоны под игру, а не править игру под них.

Например, смка ! Да сладыШШШШШШШШШ?!

Heroes13Пару объективных аргументов уже приводили, но некоторые сторонники "ЗА" их пропустили, или просто не хотят их замечать.

Возможно, они были такие же "объективные", как и перечисленные мной выше, поэтому и пропустил.
Сложно было просто выделить их в своем посте еще разок, наглядно, как это сделал я и Player? Проще сослаться на "близорукость" сторонников "ЗА"?

Lim4Ну вот, получается, нечего играть эти дисбалансные и длинные XL+U

Это 5! :-)

Dirty_PlayerДавай попробую объяснить на понятном тебе языке. Играешь ты в покер, играешь, а потом кому-то приходит в голову, что две карты мало, давайте добавим третью "для баланса", будет типа лучше заходить. Все говорят, что мол бред, столько играли, так норм. А в ответ: да вы нубасы, не играли в crazy pineaple, не пробовали, а уже отказываетесь. Хрень же.

Добавлено через 2 минуты

Воооот! Я уже давно об этом говорю. Надо делать карты/шаблоны под игру, а не править игру под них.

С покером абсолютно бредовый пример и ни разу не слышал даже от самых законченных лудоманов, что крейзипайнэпл более балансная игра. Она как раз и имеет свой кусок аудитории за счёт своей большей дисперсии.

Dirty_PlayerДавай попробую объяснить на понятном тебе языке. Играешь ты в покер, играешь, а потом кому-то приходит в голову, что две карты мало, давайте добавим третью "для баланса", будет типа лучше заходить. Все говорят, что мол бред, столько играли, так норм. А в ответ: да вы нубасы, не играли в crazy pineaple, не пробовали, а уже отказываетесь. Хрень же.

Костя, да я и на обычном языке хорошо понимаю. Тех, кто тут высказался и пояснили грамотно свою позицию, допустим Вика. И пример с "ананасом" и покером, по моему не очень хороший, не надо перегибать. Перестройка ГМ, не меняет игру так кардинально, это всего-лишь незначительное улучшение, и не влияет глобально на саму игровую концепцию, как добавление карты от холдема к ананасу.

По сути понятно, что господа просто не хотят ничего менять - это самый железный аргумент. Большинство даже не знает о чем говорит, т.к. не пробовали и не играли с перестройкой ГМ, и даже попробовать не хотят, консервативно и упрямо не хотят и все тут!

Не буду больше развязывать хуливар - все что хотел сказать, сказал по теме.

DarkНапример, смка ! Да сладыШШШШШШШШШ?!

Дааааааааааааа

LuckyFС покером абсолютно бредовый пример и ни разу не слышал даже от самых законченных лудоманов, что крейзипайнэпл более балансная игра. Она как раз и имеет свой кусок аудитории за счёт своей большей дисперсии.

Я не говорю, что крейзи баланснее, это просто пример изменения игры, по чьему-то мнению.

Dust_HLЭто 5! :-)

Лёха, ты бы согласился на передлку Вторых Героев только лишь потому, что нет баланса на карте Слагфест?

Dirty_PlayerЛёха, ты бы согласился на передлку Вторых Героев только лишь потому, что нет баланса на карте Слагфест?

Мистер Фиш, ну тут ты сильно промазал пальцем в небо! Карта Slug Fest балансней всех балансных!!!
Не будем углубятся в идеальный баланс Г2 )) там, он действительно правится отлично вдумчивым рисованием фиксированых карт! Научите RMG Г3 рисовать так же вдумчиво - проблем нет!

Кобра уже просил выше указать, КАК кроме перестройки ГМ можно сбалансировать ХЛ шаблоны на предмет контроля! - "Предложи адекватную замену нахождения контроля на ХЛ"(с)

На что ничего кроме бредового - "не играйте дисбалансный ХЛ" никто не предложил? А господам не кажется, что такие ХЛ шаблоны как 8mm6 и есть самый что ни на есть балансный высер RMG (ну не считая зеркала) на которых и рулит скилл, есть пространство для маневра, который и сглаживает дисбалансные генерации объектов RMG. Единственное, что им не хватает, это перестройки ГМ.

ВОт то о чем и говорила 3 категория игроков, которые не играют ХЛ в принципе)))

Сделать отдельный патч для ХЛ, как например есть для м200% и делов то.
Любители мелких карт довольны их гемплей не затронули, и любители ХЛ пляшут от счастья с перестройкой ГМ

Лично я уже увидела что без оппов не останусь

дубль дел)

Dust_HL
Кобра уже просил выше указать, КАК кроме перестройки ГМ можно сбалансировать ХЛ шаблоны на предмет контроля! - "Предложи адекватную замену нахождения контроля на ХЛ"(с)

.

А не проще подумать над упрощением контроля из свитков, и то баланснее будет

ScorpionaВОт то о чем и говорила 3 категория игроков, которые не играют ХЛ в принципе)))

Это в принципе невозможно, так как в пуле шаблонов для чёрка в турнирах в основном хл-ки. Sad but true.

DarkА не проще подумать над упрощением контроля из свитков, и то баланснее будет

А что будем делать с другим халявным контролем, вариантов то много!? Шапки, книжки, крылья, утопы... Это не комплексное решение проблемы, как перестройка. И если уж допускается предложение поменять свитки, то почему бы не поступить проще и не сделать галочку для ГМ. Ведь лучше решает глобальную задачу!

А не изменится ли привычный баланс сил замков с перестройкой?

Кто сможет дать статистику по следующим пунктам:
1) Насколько чаще проигрывают из-за отсутствия контроля, чем отсутствия армии или статов (при условии что карта уже скушана, в том числе с контролем)?
2) Как часто генерятся вторички Флакса на XL+U? (школа магии)

В ВТ порезали некров, а что с ними будет в Соде с перестройкой?

Сод каким был, таким и останется. В него будут играть в Европе, Китае, Америке. А нам вы предлагаете перейти на Сод+. Понятно что с перестройкой играть удобнее. И со временем, из-за скиловых игроков, почти все перейдут на Сод+